Дело № 2-486/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Д.О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 33,9% годовых на 72 месяца с ежемесячным погашением, при нарушении обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 0,05% от задолженности за каждый день просрочки. Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 194 099,11 руб., из которых: 146 034,83 руб. – основной долг, 19 876,87 руб. – проценты, 17 161,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 238,67 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 1 787,58 руб. – неустойка за неуплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых на сумму основного долга с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.О.Н. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, неоднократно ходатайствовала об отложении дела слушанием в связи с простудным заболеванием, документов, подтверждающих причины неявки не представила, согласно сообщению главного врача ГБУЗ МО «ЛЦГБ» от 00.00.0000 № Д.О.Н. за медицинской помощью в 00.00.0000 не обращалась, листок нетрудоспособности ей не выдавался, в связи с чем суд считает не доказанной уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 72 месяца под 20,9% годовых за пользование на осуществление безналичных операций, под 37,9% годовых на осуществление наличных операций с ежемесячным погашением минимальными платежами 7 698,74 руб.; за нарушение обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносила денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком в установленный срок не исполнено.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с Д.О.Н. задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 169 835,83 руб., расходов по госпошлине, отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 194 099,11 руб., из которых: 146 034,83 руб. – основной долг, 19 876,87 руб. – проценты, 17 161,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено ст. 330 ГК РФ и п. 12 кредитного договора, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере: 9 238,67 руб. – за неуплату основного долга, 1 787,58 руб. – за неуплату процентов, что соразмерно неисполненному обязательству, сроку просрочки, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 146 034,83 руб., в размере 33,9% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и процентов до фактического исполнения обязательства в сумме 11 081,98 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить.

Взыскать с Д.О.Н. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 194 099,11 руб., из которых: 146 034,83 руб. – основной долг, 19 876,87 руб. – проценты, 17 161,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 238,67 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 1 787,58 руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 081,98 руб., а всего взыскать 205 181,09 руб.

Взыскивать с Д.О.Н. в пользу АО «Экспобанк» проценты на сумму долга 146 034,83 руб. в размере 33,9% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова