ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск М.О. 30 августа 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО10 года рождения, уроженки , гражданки РФ, , зарегистрированной по адресу: , кв..46, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2022 года, в 18 часов 10 минут, вблизи автобусной остановки, расположенной на , ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.16), обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласна (л.д.17).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как она не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее в судебном заседании ФИО2 вину не признала и показала, что 16.08.2022 года ее избил сын, она вызывала сотрудников полиции, но ей не помогли. Она расстроилась и употребила 200 грамм коньяка. Она решила пойти в прокуратуру г. Воскресенска, чтобы пожаловаться. На посту охраны прокуратуры у нее попросили представить паспорт, но она его дать отказалась. Так как она находилась в состоянии опьянения, были вызваны сотрудники полиции. У здании прокуратуры она была задержана сотрудниками Росгвардии и препроводили в Новлянский отдел полиции. В НОП она дала показания, и ее отпустили. Она вышла за территорию отдела, но вскоре вновь была задержана сотрудниками полиции, за что, не знает. События того дня она помнит плохо, так как находилась в состоянии опьянения и была расстроена. Не помнит, выражалась ли на автобусной остановки нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ФИО5 (л.д.1);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН УМВД России по ФИО6 (л.д.2);

- объяснениями свидетелей ФИО7 (л.д.5) и ФИО8 (л.д.6), оглашенными в судебном заседании);

- объяснениями самой ФИО2, данными в судебном заседании о том, что 16.08.2022 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, события помнит плохо.Данные обстоятельства подтверждаются так же и протоколом об административном правонарушении (л.д.8), с данным протоколом ФИО2 ознакомлена, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ей были разъяснены надлежащим образом, копию протокола она получила, от дачи объяснений отказалась, о чем имеются ее подписи в соответствующих графах протокола.

Собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями ФИО2

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ее вина в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих и наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, выраженные в заявлении (л.д.17).

Суд также учитывает, что ФИО2 была подвергнута административному задержанию в 13 часов 30 минут 16 августа 2022 года

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск),

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В.Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь