Копия
№ 2-437/2023 (2-7358/2022)
56RS0018-01-2022-009097-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 марта 2023 года
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации ..., ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, администрации ..., ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что является сводной сестрой и наследником ..., ... г.р., умершего ... Наследников первой и второй очереди у умершего не имеется. Истец не смогла оформить свои наследственные права ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт ее родственных отношений с .... (отсутствует подтверждение смены фамилии матерью). Установление факта родственных отношений вызвано необходимостью оформления наследственных прав.
Просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и ...; признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., кадастровый N; гараж с погребом, расположенный по адресу: ..., N, кадастровый N; транспортное средство ....
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
ФИО3, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском, указав, что является племянницей ... супруги наследодателя ...., и единственным наследником по завещанию после ее смерти. Спорный гараж с погребом N, расположенный в строении Литер Г по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом супругов ... в связи с чем ФИО3 во встречном иске просит: признать гараж N, площадью 16,3 кв.м, с погребом N площадью 7,0 кв.м., расположенный в строении Литер Г по адресу: ..., совместной собственностью супругов ...; включить 1/2 долю в праве собственности на гараж с погребом площадью 16,3 кв.м., назначение: нежилое, этаж 1, кадастровый N, по адресу: ..., N в состав наследственной массы после смерти ..., умершей ...; признать за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж с ... умершей ....
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
ФИО2 также обратился к суду со встречными исковыми требованиями, указав, что является родным сыном наследодателя ... В установленный законом срок ФИО2 не смог обратится к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, поскольку с 2013 г. и по настоящее время проживает в .... В силу семейных обстоятельств с момента своего переезда в другой регион ни с кем из родственников, в том числе и с родным отцом, связь не поддерживал, никому не сообщал адрес своего места жительства. О смерти отца ему стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела.
Просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ... умершего ...
К участию в деле в качестве третьего лица также привлечен нотариус ФИО6
Определением суда от ... производство по делу прекращено в части требований истца ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Истец ФИО5, ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации ..., третье лицо нотариус ... ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в части установления факта родственных отношений истца и наследодателя, просил удовлетворить. Против встречных исковых требований ответчиков ФИО3 и ФИО2 не возражал.
Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенностей, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 поддержали, просили удовлетворить. Против требований истца об установлении факта родственных отношений возражали.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... родился ... г.р., родителями указаны ....
ФИО7 умер ....
Нотариусом ФИО6 к имуществу умершего заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра ФИО5, которой в заявлении указано о наличии другого наследника умершего – сына ФИО2, место проживания и регистрации которого не известно.
Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...; гаража с погребом, расположенного по адресу: ..., N; транспортного средства ...
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что для оформления наследственных прав ей необходимо установить факт родственных отношений наследодателем. Этому препятствует отсутствие в органах загс актовой записи о перемене фамилии матерью истца.
Как следует из иска, мать истца и наследодателя ... состояла в браке с отцом наследодателя ..., в этом браке ... родился .... Его отец ... погиб вовремя ... войны в ... после чего мать истца и наследодателя взяла свою девичью фамилию – .... ... ... вступила в брак с ..., и в браке ... родилась истец .... У истца отсутствует возможность документально доказать смену фамилии матери с ФИО24 на ФИО8.
Из материалов дела следует, что матерью ... является ....
Согласно справке от ..., ... заключен брак между ..., после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21».
ФИО9 родилась ..., родителями ее записаны ФИО10 и ФИО11.
... ФИО9 вступила в брак с ФИО12, ей присвоена фамилия «ФИО21».
ФИО11 умерла ....
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ответу Управления ЗАГС администрации ... от ..., актовые записи о смене фамилии ФИО2, ... г.р., уроженки ..., с «ФИО24» на «Королева» («Королёва»), в период с 1942 по 1957 гг., в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены (л.д. 86).
Таким образом, истец не имеет возможности установить факт родственных отношений с наследодателем в ином, кроме судебного, порядке.
В подтверждение доводов истца в ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.
Свидетель ФИО13 ... показал, что истец является его тетей. Отец свидетеля ФИО14 - двоюродный брат истца. Бабушку свидетеля звали Феодосией В., это родная сестра ФИО11. Свидетель был знаком с ФИО7, бывал у него в гостях, очень хорошо его знал и его супругу ФИО15. У ФИО11 было трое детей: Алла, Славик и истец О.В.. Дети родились не от одного папы, кто был отцами, свидетелю неизвестно. Отец свидетеля рассказывал ему, что у Оли точно другой отец. Сколько раз меняла фамилию ФИО11, свидетелю не известно.
Свидетель ФИО16 ... показала, что знает истца очень давно. Рассказала, что является преподавателем физики, когда закончила университет в 1957 г., ее назначили учителем в вечернюю школу N, педагоги ходили по предприятиям, домам, призывали учиться, поскольку был лозунг: «Всем среднее образование!». Слава (ФИО24) учился у свидетеля в классе. Учителя в те времена ходили по квартирам своих учеников, знакомились с семьями. Свидетель видела, что у Славы дома девочка бегает, сестра Оля. Как зовут их маму, свидетель не помнит. В 1982 г. свидетель купила кооперативную квартиру, разгружали вещи, и тут оказалось, что они будут со ФИО17 жить в одном подъезде. В 2016 году умер муж свидетеля, на следующий день умерла жена Славы Галя. После того, как Галя умерла, ФИО18 навещала каждый день. Оля была все время со Славой, ему было очень тяжело. Если свидетель долго не видела Славу, она заходила к нему проведать, и оказывалось, что у Славы была Оля.
Свидетель ФИО19 ... показал, что истец является женой его друга, знает ее с 1990 г. ФИО7 также свидетелю знаком, является родным братом истца. Свидетель возил истца с супругом к брату Славе. Истец поддерживала с ним связь на протяжении всей жизни, они являются родными братом и сестрой, это всем было известно, это следовало из их поведения.
Свидетель ФИО20 ... показала, что истец является ее коллегой, общаются с истцом с 2009 г. ФИО7 знаком свидетелю, она видела его на дне рождения истца в числе приглашенных, видела его там. То, что истец и ФИО24 являются братом и сестрой, следовало из их поведения. Брат старше истца на 20 лет, они родные только по маме, эти подробности свидетелю известны от истца. Истец и ФИО24 поддерживали отношения, при свидетеле, бывало, созванивались. Истец ухаживала за братом, осуществляла все хлопоты по захоронению.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, сообщенные свидетелями сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Ответчик ФИО3 также подтвердила факт родственных отношений истца и ФИО7
Кроме того, судом был сделан запрос в ГБУЗ ООКПБ N, согласно ответу от ... ФИО7 наблюдался в ОПНД с января 2022 г., на приеме у психиатра был однократно в сопровождении сестры ФИО5 (л.д. 122).
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ФИО21 (в девичестве - ФИО21) О.В., ... г.р., является родной единокровной сестрой ФИО7, ... г.р., умершего ....
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Как ранее установлено судом, наследственное имущество после смерти ФИО24 состоит из:
квартиры, расположенной по адресу: ... (приобретена в период брака с ФИО22, 1/2 доля принадлежит ФИО7 как пережившему супругу, ? для – как наследнику ФИО22);
гаража с погребом, расположенного по адресу: ..., N (право собственности оформлено на ФИО7, возникло в период брака на основании решения суда от ...);
транспортного средства ... г.в. (право собственности оформлено на ФИО7).
В связи с тем, что истцом заявлялись требования о признании за ней как за наследником ... права собственности на наследственное имущество, от которых она впоследствии отказалась, ответчик ФИО3 заявила встречные требования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ... состоял в браке с ... с ....
... умерла ...
К ее имуществу нотариусом ФИО23 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился супруг ФИО7, с заявлением о принятии наследство по завещанию – племянница ФИО3
Свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества (квартира по адресу: ..., транспортное средство Lada-210740, регистрационный знак <***>) выданы ФИО3 на 1/4 долю, ФИО7 – на 3/4 доли (супружеская доля + обязательная доля).
Обращаясь со встречным иском, ФИО3 указывает, что гараж с погребом, расположенный по адресу: ..., N, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО24, поэтому в наследственную массу после смерти ФИО22 подлежит включению ? доля данного объекта с признанием за ФИО3 права собственности на ? дол. Объекта (с учетом обязательной доли ее супруга ФИО7).
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2 статьи 254 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов гражданского дела следует, что право собственности ФИО7 на гараж возникло в период брака с ФИО22 на основании решения Ленинского районного суда ... от ....
Следовательно, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом, и ? доля его подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ... признанием за ФИО3 права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию (с учетом обязательной доли ...
Разрешая встречные требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовавшим в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Свидетельством о рождении от ... подтверждается, что ФИО2 родился ..., родителями его записан ...
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти .... истек ...
Из справки от ..., выданной нотариусом ФИО6, следует, что в эту же дату он обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в наследственное дело N к имуществу умершего ... ...
Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца. Указывает, что в установленный законом срок ФИО2 не смог обратится к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, поскольку с 2013 г. и по настоящее время проживает в ..., в силу семейных обстоятельств с момента переезда в другой регион ни с кем из родственников, в том числе и с родным отцом, связь не поддерживал, никому не сообщал адрес своего места жительства.
Данные доводы истца по встречному иску подтверждаются следующими доказательствами.
Факт регистрации ФИО2 с ... по адресу: ..., с/т «...», ..., подтверждается копией его паспорта.
Выписка из ЕГРН от ... свидетельствует о том, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по данному адресу поступили в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи от ....
Как установлено судом ранее, сестра ФИО5, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в заявлении указала на наличие другого наследника умершего – сына ФИО2, место проживания и регистрации которого не известно.
Свидетель ФИО16 ... показала, что сын Славы был непорядочным человеком, злоупотреблял алкоголем, более 10 лет назад пропал и не появлялся. Что произошло с ним, свидетель не помнит, как и его имя.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 на протяжении длительного времени с отцом и его родными не общался, ввиду чего о смерти наследодателя своевременно не узнал. О смерти отца и открытии наследства ему стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика ФИО3
Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ... а также во временной промежуток, предоставленный действующим законодательством для принятия наследства, ФИО2 не обратился к нотариусу ввиду того, что проживал в другом регионе, связь с наследодателем не поддерживал и о его смерти не знал, что в совокупности и явилось уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Суд полагает, что доводы ФИО2 относительно причин пропуска срока для принятия наследства являются заслуживающими внимания, поскольку он в установленный законом шестимесячный срок не мог обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти после смерти отца ...
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.
Установить, что ФИО21 (в девичестве - ФИО21) О.В., ... г.р., является родной единокровной сестрой ... ... г.р., умершего ....
Встречное исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ... нежилое помещение - гараж с погребом с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., N.
Включить в состав наследственной массы после смерти ..., умершей ..., ? долю в праве собственности на гараж с погребом с кадастровым номером ....м., расположенное по адресу: ..., N.
Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ..., умершей ..., на ? долю в праве собственности на гараж с погребом с кадастровым номером ....м., расположенное по адресу: ..., N.
Встречное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ... после смерти ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято ....
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: подпись.
Секретарь: подпись.