Дело № 2-466/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006637-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 08 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> г. ФИО8 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество. В обоснование указано, что в ОСП Ленинского района г. Владимира на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского р-она г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ### руб. с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из <данные изъяты> ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., здание нежилое по адресу: г<...> кадастровый номер ###. На основании изложенного, ссылаясь на п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., здание нежилое по адресу: <...>, кадастровый номер ###.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что исполнительное производство находится на исполнении у нее в соответствии с Актом приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства ###-ИП к сводному исполнительному производству. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО5 в заочном порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ. определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского р-она г. Владимира ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Ленинского района г. Владимира на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского р-она г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ### руб. с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из <данные изъяты> ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., здание нежилое по адресу: <...>, кадастровый номер ###.

Факт принадлежности указанных объектов недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН на земельный участок и здание нежилое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-30).

Согласно материалам реестрового дела ###, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м. и ###-этажный дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящиеся по адресу: <...>, были получены ответчиком ФИО5 в дар по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского р-она г. Владимира ФИО4 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м. и ###-этажный дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящиеся по адресу: <...>. Имущество, указанное в Акте оставлено на ответственное хранение ФИО5 ( л.д.13).

В соответствии с Актом приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство ###-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского р-она г. Владимира ФИО1 было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства ###-ИП к сводному исполнительному производству ###-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет по сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО1 ### руб., остаток по исполнительскому сбору – ### руб.

Требования исполнительных документов должником ФИО5 не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ### составляет ### руб., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером ### – ### руб.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, ответчик не представила, судебным приставом не выявлено.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., здание нежилое, с кадастровым номером ###, принадлежащие на праве собственности ФИО5, расположенные по адресу<...>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., здание нежилое, с кадастровым номером ###, принадлежащие на праве собственности ФИО5, расположенные по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО5 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.02.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева