№2-5-12/2026

40RS0005-05-2025-000242-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мосальск 16 января 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66658,83 рубля, расходы по уплате госпошлины - 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей. Заемщиков обязательства не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 0000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом исходя из 292,8% годовых.

Возврат потребительского кредита (займа) и уплата процентов должны осуществляться единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту.

При заключении указанного договора заемщик был поставлен в известность о праве ООО «МФК «ВЭББАНКИР» производить уступку права требования другому лицу. Заемщик выразил свое согласие ( п.13 договора)

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило права требования в том числе, в отношении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61195 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам – 29622,52 рубля, задолженность по штрафам - 1572,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности в размере 61195 рублей в течение 5 дней с момента получения уведомления.

ФИО1 требование «М.Б.А. Финансы» не исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61195 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4463,83 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО 2М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65658,83 рубля, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженности по процентам в размере 29622,52 рубля, неустойку в размере 1572,48 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4463,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.