Дело №2-354/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.
при секретаре Митюковой Ю.Ю.,
с участием:
истца П.Н.Н.,
ответчика П.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к П.С.А. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит расторгнуть брак между нею и П.С.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Верхнекривинским с/советом <адрес>, актовая запись №, ссылаясь на то, что в браке с ответчиком они состоят с ДД.ММ.ГГГГ, совместно они проживали до лета 2022, после чего семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведется, ответчик проживает отдельно. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка П.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Убеждена, что совместная жизнь с П.С.А. и сохранение их семьи невозможны. Спора о ребенке нет, проживать ребенок будет с нею, ответчик этому не препятствует.
В судебном заседании истец П.Н.Н. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, срок для примирения не предоставлять, так как сохранение семьи невозможно.
Ответчик П.С.А. в судебном заседании признал исковые требования, их удовлетворению не возражает, срок для примирения просит не предоставлять, так как это бессмысленно, поскольку принимать меры к примирению не будет, брак просит расторгнуть.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РО №, выданным Верхнекривинским с/советом <адрес> (л.д.6). От брака имеют несовершеннолетнего сына П.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Спора о ребенке у сторон нет. Спор о разделе общего имущества супругов судом разрешен, производство по делу в данной части прекращено определением Урупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.
Стороны в судебном заседании пояснили, что сохранение семьи считают невозможным, срок для примирения просят не предоставлять, так как принимать меры к сохранению семьи не намерены, настаивают на расторжении брака.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что данная семья распалась и продолжение семейных отношений между сторонами невозможно.
Согласно ст.22 СК РФ брак расторгается, если совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 22 СК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и Д.Н.Н., актовая запись № в Верхнекривинском с/совете <адрес>– расторгнуть.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий –
судья Урупского районного суда подпись И.Б.Узденова