Дело № 5-322/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-004569-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 в 08 часов 45 минут в ..., ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, приближаясь к пешеходному переходу, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Г.О.Ф., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы. В результате наезда пешеходу Г.О.Ф. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 18.05.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в момент совершения ДТП было очень темно – пешеходный переход, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не освещался, а также впереди ехал автомобиль, который ограничивал обзор. Действия пешехода не соответствовали требованиям п. 4.5 ПДД РФ, поскольку потерпевшая не убедилась в том, что переход безопасен. Также пояснила, что принесла извинения потерпевшей, просила учесть смягчающие обстоятельства и данные о ее личности и назначить наказание в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г.О.Ф., пояснила, что после ДТП ФИО1 перед ней извинилась, просила назначить наиболее мягкое наказание.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ЛИЦО_7., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 09.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 18.05.2025, согласно которому 09.01.2025 в 08 часов 45 минут в ..., ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, приближаясь к пешеходному переходу, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Г.О.Ф., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы, в результате наезда пешеходу Г.О.Ф. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 09.01.2025, составленной в присутствии ФИО1 с приложением к процессуальному документу; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; фотоснимками с места ДТП; объяснением ФИО1 от 09.01.2025; объяснением Г.О.Ф. от 26.03.2025; заключением эксперта ### (экспертиза освидетельствуемого) от 05.05.2025 в отношении потерпевшей Г.О.Ф., из которого следует, что Г.О.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 09.01.2025.

Кроме того, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются данными видеозаписи, представленной вместе с письменными материалами дела, из содержания данного видеофайла очевидно следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, при движении в прямом направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Г.О.Ф. Давая оценку данной видеозаписи суд учитывает, что данная видеозапись была исследована судом в судебном заседании в присутствии участника процесса, который при просмотре видеозаписей не оспаривали фактических обстоятельств произошедшего.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Г.О.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Г.О.Ф. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.О.Ф.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При этом довод ФИО1 о плохой видимости в связи с отсутствием освещения на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также об ограниченном обзоре ввиду ехавшего впереди нее автомобиля, такими основаниями не являются и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы о том, что совершению дорожно-транспортного происшествия способствовало нарушение пешеходом п. 4.5 Правил дорожного движения не могут быть учтены судом, так как поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, совершение административного правонарушения впервые.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от 09.01.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей. Из данного постановления следует, что ФИО1, 09.01.2025 года в 08 ч. 45 мин., в ..., управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от 09.01.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде назначения штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд, возражаю

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от 09.01.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 210 100 01 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева