Постановление по делу № 5-264/2023 от 13.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего оператором <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении оспаривал. Утверждал, что выражаться нецензурной бранью начал после того, как сотрудник полиции брызнул из перцового баллончика ему в лицо.

Вопреки доводам ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты>, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который выражался в ее присутствии нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в их присутствии выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывал угрозы;

- рапортом полицейского ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3.;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности неоднократно;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, заявлением ФИО7 объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ФИО3, протокол административного задержания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Г.В. Гайдуков

<данные изъяты>