№2-906/2025
УИД 61RS0010-01-2025-000755-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2025 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
с участием адвоката Олейниковой И.А., адвоката Ковалевой С.В.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО5 с исковыми требованиями к наследникам ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7. Ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Наследниками к имуществу умершего являлись его сын, истец по делу ФИО5, который фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем на момент его смерти по вышеуказанному адресу, и дочь ФИО6, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО7, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечены наследники ФИО8 - супруг ФИО1, сын ФИО2, на стороне третьего лица привлечена ФИО10 (совладелец жилого дома и земельного участка).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца, адвокат Олейникова И.А. заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали.
В судебное заседание не явились третье лицо ФИО10, нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО9 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, уведомлены судом о дне и времени рассмотрения дела на основании ст.113 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО6.
Как следует из заявления ФИО6, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в качестве наследника указала только себя, о наличии ФИО5 в качестве наследника первой очереди нотариусу не указывала.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю земельного участка площадью 1 390 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю жилого дома площадью 126 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.
Наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО1, сын ФИО2, которые в установленном порядке приняли наследство ФИО6.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что истец ФИО5 приходился родным сыном умершему ФИО7.
Истцом не оспаривался тот факт, что он не обращался в органы нотариата с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Из объяснений представителя истца следует, что ФИО5 фактически проживал в принадлежащем его отцу жилом доме, остался проживать после его смерти, нес расходы по содержанию недвижимого имущества.
В подтверждение принятия наследства ФИО5 после смерти отца в материалы дела представлены документы об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми в счет оплаты от него поступали денежные средства, кроме того, суду представлена повестка о вызов на допрос, направленная по адресу: <адрес>.
Также, судом был опрошен свидетель ФИО12, она пояснила, что в период с 2013 года по 2018 года находилась в фактических брачных отношениях с истцом ФИО5, одной семьей они проживали вместе с наследодателем по адресу: <адрес>. Те же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО13.
Показания свидетеля ФИО14 о не проживании истца по заявленному адресу, представленные стороной ответчика, не могут быть приняты во внимание, так как допрошенный по делу свидетель знает о данных фактах со слов ФИО6, очевидцем этих обстоятельств она не была.
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, материалы наследственного дела, квитанции по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7 его имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, было фактически принято в качестве наследства его сыном ФИО5.
Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2021 год, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока принятия наследства после смерти ФИО7 и срока исковой давности отклоняются.
В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). В связи с изложенным, фактическое пользование наследством, осуществляемое истцом с момента принятия им наследства после смерти отца, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.
Установить факт принятия наследства ФИО3 <данные изъяты> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 390 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить наследственную долю ФИО4 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 390 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, до 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2025 года.