УИД: 62RS0003-01-2022-002966-64

Дело № 2-2569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ТСН «УЮТ» - ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, принадлежащей ему квартиры, о чем составлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «УЮТ», согласно которого причиной залития стала протечка крыши. В результате заития имуществу (внутренней отделке квартиры) истца был причинен ущерб. Согласно заключения специалиста № ООО «Оценка» стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет <данные изъяты> Стоимость проведённой оценки <данные изъяты> Управление МКД №А по <адрес> в <адрес>, осуществляет ТСН «УЮТ», в связи с чем, истец считает, что ущерб его имуществу причинен ответчиков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компании своих обязанностей, выразившимся в неосуществлении своевременного ремонта крыши указанного дома.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причинённого имущества ущерба в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «УЮТ» ФИО2, действующий на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, исковые требования истца о взыскании стоимости причинённого имущества ущерба в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебных издержки по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что представитель ответчика ТСН «УЮТ» ФИО2, действующий на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, признал исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ТСН «УЮТ».

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ТСН «УЮТ» признало иск, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (за требование имущественного характер) и <данные изъяты> (по требованию о компенсации морального вреда), а всего <данные изъяты>, что составляет 30% от госпошлины, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ТСН «УЮТ», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ТСН «УЮТ».

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «УЮТ» (ИНН <***>, ОРГ 1076200000249) в пользу ФИО1 стоимость причинённого имущества ущерба в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «УЮТ» (ИНН <***>, ОРГ 1076200000249) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.М. Монахова