Судья Грибенюк Г.В. 22-6150/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Волковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 08.11.2011.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года отказано в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года, просит исключить из приговора от 21 февраля 2023 года судимость по приговору по ч.2 ст.321 УК РФ, которая в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ являлась погашенной и необоснованно учтена судом при вынесении приговора от 21 февраля 2023 года.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав его защитника, поддержавшего доводы ФИО1, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, при этом безусловным основанием для постановки этого вопроса и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.

Согласно требованиям уголовного закона судимость при условиях, приведенных в ч.3 ст.86 УК РФ погашается автоматически, без вмешательства суда.

Как следует из представленного материала, ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области осужден по ч.2 ст.321 УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и освобожден по отбытии срока наказания 19 июня 2018 года.

Следовательно, в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 8 ноября 2011 года была погашена и на момент его обращения в суд с ходатайством о снятии судимости утратила юридическую значимость.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о её снятии погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст.400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства.

Таким образом, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Довод осужденного о незаконности учета судимости по приговору от 8 ноября 2011 года при постановлении приговора от 21 февраля 2023 года не может быть разрешен в рамках настоящего апелляционного производства, так как не является его предметом. Вопросы законности приговора от 21 февраля 2023 года в соответствии с действующим законодательством могут быть разрешены только в рамках обжалования данного судебного решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: