Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2025-003094-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.

с участием помощника прокурора Воскресенской городской прокуратуры Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние,

Установил:

Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, в котором просит: обязать Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем ограждения по всему периметру водозаборного узла, в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «Белоозерское ЖКХ» при предоставлении населению коммунальной услуги водоснабжения.

Установлено, что МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляет питьевое водоснабжение населения городского округа Воскресенск. Для обеспечения указанной деятельности МУП «Белоозерское ЖКХ» использует водозаборные сооружения, расположенные на территории городского округа Воскресенск.

Проверкой установлено, что водозаборный узел не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02, а именно ВЗУ «<адрес>, на территории не осуществлен окос травы.

Городской прокуратурой 15.07.2025 по факту выявленных нарушений в адрес директора МУП «Белоозерское ЖКХ» внесено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении населения, 23.07.2025 представление рассмотрено, однако в связи с недостаточностью финансирования ответчик не может привести ВЗУ в надлежащее состояние.

Истец - помощник прокурора Воскресенской городской прокуратуры Дзугаева З.Р. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем окоса травы на территории в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.