Решение по делу № 2А-2942/2022 от 09.08.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-003883-35

№ 2а-2942/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 5695,91 руб., в том числе налога на имущество физических лиц в размере 5695,91 руб., пени в размере 13,91 руб.,

Установил :

МИФНС России N 1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в размере 5695,91 руб., в том числе налога на имущество физических лиц в размере 5695,91 руб., пени в размере 13,91 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, а, следовательно, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 подлежал к оплате в 2014 году налог на имущество физических лиц в размере 1323 руб., в 2015 году – 5059 руб., за 2016 год – в размере 5059 руб., однако, обязанность по их уплате ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, произведен расчет пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 13,91 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № 18353 по состоянию на 12.12.2017, в котором установлен срок для исполнения требования до 22.01.2018.

В установленный срок требование не исполнено.

24.09.2018 МИФНС № 1 по Воронежской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе г. Воронежа был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 1 по Воронежской области налога на имущество физических лиц в размере 5498 руб., пени в размере 64,59 руб.

Определением мирового судьи от 10.06.2019 на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

Требования судебного приказа были исполнены, с ФИО1 были взыскана соответствующая задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.11.2020 был произведен поворот исполнения судебного приказа № от 27.09.2018.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от 04.03.2021 осуществлен возврат денежных средств в размере 5562,59 руб., в связи с чем у налогоплательщика вновь образовалась задолженность.

Указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговый орган просит взыскать соответствующую задолженность с ФИО1

Одновременно административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Воронежской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суду предоставлены письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, утверждая, что срок на обращение налоговым органом пропущен.

Суд, заслушав объяснение представителя административного истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС № 1 по Воронежской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, а, следовательно, ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 подлежало к оплате в 2014 году налог на имущество физических лиц в размере 1323 руб., в 2015 году – 5059 руб., за 2016 год – в размере 5059 руб., однако, обязанность по их уплате ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, произведен расчет пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 13,91 руб.

В установленный срок требование не исполнено.

Определением мирового судьи от 10.06.2019 на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

Требования судебного приказа были исполнены, с ФИО1 были взыскана соответствующая задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.11.2020 был произведен поворот исполнения судебного приказа № № от 27.09.2018.

Обращаясь в суд с административными исковыми требованиями, административный истец указывает, что обязанность по уплате налогов в заявленном размере ФИО1 не исполнена.

Правом на участие в судебном заседании административный ответчик ФИО1 не воспользовалась, объяснения по существу требований не предоставила.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязанности в заявленном размере и по указанным в административном исковом заявлении основаниям, не предоставила.

Установив, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

Расчет размера пени, судом проверен, является арифметически правильным. Административным ответчиком не оспорен.

По указанным основаниям, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам в размере 5695,91 руб., в том числе налога на имущество физических лиц в размере 5695,91 руб., пени в размере 13,91 руб.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10.06.2019 на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

Установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок истек 11.01.2020.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одновременно с предъявлением иска, МИФНС России N 1 по Воронежской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд общей юрисдикции.

В качестве причины пропуска срока, указано, что МИФНС России N 1 по Воронежской области 08.11.2021 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с заявлением о пересмотре определения от 30.01.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.03.2022 МИФНС России N 1 по Воронежской области отказано в пересмотре определения от 30.01.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По изложенным основаниям административный истец просит признать причину пропуска срока для обращения в суд с административным иском уважительной и восстановить процессуальный срок.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 17.05.2022 согласно штампа на почтовом конверте.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что причина пропуска процессуального срока является уважительной, в связи с чем, срок на предъявление административного искового заявления подлежит восстановлению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 1 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 1 по Воронежской области задолженность по налогам в размере 5695,91 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 5695,91 руб., пени в размере 13,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко