№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342385,83 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 310000 руб. под 17% годовых на срок 24 мес. посредством электронного сервиса Сбербанк Онлайн. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по договору составил 342385,83 рублей, из которых: 310000 руб. – просроченный основной долг, 32385,83 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ.Б.У. умер. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с предполагаемых наследников умершего ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части О.Б. прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. поддержала требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Б.У. заключен кредитный договор № на сумму 310000 руб. под 17% годовых на срок 24 мес. посредством электронного сервиса Сбербанк Онлайн.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по договору составил 342385,83 рублей, из которых: 310000 руб. – просроченный основной долг, 32385,83 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ.Б.У. умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о наследственном имуществе к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость всего жилого дома – 2256356 руб., стоимость наследуемой доли 1128178 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный п адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, восточнее Заудинского мехлесхоза, уч.16, кадастровой стоимостью 681550 руб., кадастровая стоимость наследуемой доли 340775 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 177907,04 руб., стоимость наследуемой доли 88953,52 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу ориентира: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 266685 руб., стоимость наследуемой доли 133342,50 руб.

Наследником умершего является супруга ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершего Д. является его супруга ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора и индивидуальных условий.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 342385,83 рублей, из которых: 310000 руб. – просроченный основной долг, 32385,83 руб. – просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342385,83 руб., поскольку наследник умершего заемщика Д. – ФИО1 обязана отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска в размере 342385,83 руб., подлежит взысканию с ответчика солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 6623,86 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №/ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района г.Улан-Удэ) в пользу истца задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 342385,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6623,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ