УИД 77RS0003-02-2025-001707-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
26.10.2020 между Банком и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.
Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.
Как стало известно истцу, заемщик умер. Его наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 11.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с уплатой процентов в размере 23,01% годовых, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
26.10.2020 между Банком и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.
Согласно выписке по счету, заемщик имеет задолженность по кредиту за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.
Как следует из информации, предоставленной нотариусом адрес фио, заемщик фио умер 28.12.2021, его наследником по закону является сын – ФИО1, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру и денежные средства по вкладам в банке.
Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности м не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в лице законного представителя ФИО2 паспортные данные в пользу ООО «ПКО «Феникс» (7713793524) в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья