45RS0024-01-2025-000144-33

№ 2а-1771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Биргалиной Л.Т.,

рассмотрел административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 27 701,94 руб., а именно, транспортный налог с физических лиц за 2021-202 год в размере 4 900 руб., из которых за 2021 год – 2 450 руб., за 2022 год – 2 450 руб.; пени в сумме 22 801,94 руб., из которых пени в размере 13090,73 руб., принятые при переходе в ЕНС, пени в сумме 9 711,21 руб. начислены на отрицательное сальдо ЕНС за период с 1 января 2023 года по 9 января 2024 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с 19 октября 2007 года по 16 ноября 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование за 2017-2020 годы не исполнял. Кроме того ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 330202, государственный знак №, транспортный налог за 2021, 2022 года не уплачивался. Задолженность по требованию №128603 от 8 июля 2023 года не исполнено, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 24 января 2024 года.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 28 марта 2025 года административное дело передано по подсудности а Металлургический районный суд г. Челябинска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, пояснил, что не знал о необходимости внесения страховых взносов, просил применить срок давности.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 19 октября 2007 года, снят с налогового учета 16 ноября 2020 года и утратил статус индивидуального предпринимателя.

Также установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиль грузовой ГАЗ 330202, государственный номер №

8 июля 2023 года административному ответчику направлено требование №128603 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 12 174 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 14 280,16 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 57 836,13 руб., пени в сумме 35 555,93 руб. (л.д.14).

Установлен срок уплаты по требованию до 28 ноября 2023 года, уплата задолженности не произведена.

В соответствии с частью 3 статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как указывает истец, в связи с тем, что задолженность по требованию №128603 не уменьшалась до нулевого сальдо, в заявление о выдаче судебного приказа включена задолженность по транспортному налогу в размере 2 450 руб. за 2022 год, по пени, начисленные на совокупную задолженность ЕНС в сумме 6 569,71 руб. за период с 9 июля 2023 года по 9 января 2024 года.

24 января 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 24 января 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность в размере 27 701,94 руб. (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 22 августа 2024 года судебный приказ отменен, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением 20 февраля 2025 года (л.д.34), то есть в пределах шестимесячного срока.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку административным ответчиком начисленные налоги своевременно уплачены не были, налоговой службой начислены пени в сумме 22 801,94 руб., в том числе, в сумме 13 090,73 руб., принятые при переходе в ЕНС, в сумме 9 711,21 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 1 января 2023 года по 9 января 2024 года.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено, в связи с чем суд, проверив расчет задолженности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверены доводы ответчика о нарушении сроков обращения налоговым органом в суд, и таких нарушений не установлено, два шестимесячных срока обращения в судебные органы административным истцом соблюдены.

Кроме того, административным ответчиком в силу действия постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 применен мораторий в виде приостановления начисления пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Так, в целях реализации указанных норм в карточке «расчетов с бюджетом» налогоплательщика по транспортному налогу 1 апреля 2022 года приостановлено начисление пени на недоимку в сумме 9 800 руб., с 2 октября 2022 года возобновлено начисление пени, оснований для приостановления начисления пени за период с 3 мая 2023 года по 9 января 2024 года на ранее образовавшуюся задолженность, отсутствуют.

Также административным истцом представлены письменные дополнения по делу, в которых указано на предоставленную ФИО1 льготу по транспортному налогу, как участнику СВО, начиная с 22 марта 2024 года. При этом указано, что льгота не распространяется на предыдущие периоды до 2024 года, и соответственно на образовавшуюся ранее задолженность, в том числе по пени.

Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области задолженность на общую сумму 27 701,94 руб., а именно:

транспортный налог с физических лиц за 2021-2022 год в размере 4 900 руб.;

пени в сумме 22 801,94 руб., в том числе, в сумме 13 090,73 руб., принятые при переходе в ЕНС, в сумме 9 711,21 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 1 января 2023 года по 9 января 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Судья