Дело № 2-1/2025 65RS0006-01-2024-000067-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Кучерова Н.А.,
при секретаре судебного заседания - Тарасовой Л.С.,
с участием: исполняющего обязанности прокурора Курильского района Камалтынова Т.В., истца – несовершеннолетней ФИО5 и её законного представителя ФИО2, ответчика – несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Курильский муниципальный округ» - ФИО6, педагога-психолога МБОУ «СОШ с. Горячие Ключи» - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,
установил:
6 марта 2024 года прокурор Курильского района, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления указано, что 29 января 2024 года ОМВД России по Курильскому городскому округу зарегистрирован рапорт КУСП № 76 о том, что малолетней ФИО5 в с. Горячие Ключи Курильского района малолетним ФИО3 нанесены телесные повреждения. В ходе процессуальной проверки установлено, что 21 января 2024 года около 20 часов 00 минут в с. Горячие Ключи на горке, расположенной около дома (ДОС) №, малолетний ФИО3 нанес малолетней ФИО5 два удара кулаком в область левого глаза. 22 января 2024 года ФИО5 в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» оказана медицинская помощь и выставлен диагноз – ушиб века и окологлазничной области. Согласно объяснений, данных ФИО5, от полученных ударов она испытала боль. Данные обстоятельства также подтвердила мать ФИО5 – ФИО2 Факт того, что в связи с травмой ребенку были причинены физические и нравственные страдания, является очевидным, подтверждается материалами проверки. Просив принять во внимание указанные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, прокурор, со ссылками на статьи 151, 1064, 1073, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО5 с несовершеннолетнего ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей.
Определением Курильского районного суда от 4 апреля 2024 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено в связи с участием ответчика ФИО1 в зоне проведения специальной военной операции.
Решением Курильского районного суда от 11 августа 2025 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2025 года, ФИО1, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курильского районного суда от 15 сентября 2025 года производство по гражданскому делу возобновлено.
Определением Курильского районного суда от 19 сентября 2025 года производство по гражданскому делу в части исковых требований прокурора Курильского района в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о компенсации морального вреда, - прекращено в связи объявлением ФИО1 умершим, поскольку после смерти ответчика ФИО1 спорное правоотношение не допускает правопреемство (абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание по делу явились прокурор Курильского района Камалтынов Т.В., истец - несовершеннолетняя ФИО5 и её законный представитель ФИО2, ответчик – несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО4, представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Курильский муниципальный округ» - ФИО6, педагог-психолог МБОУ «СОШ с. Горячие Ключи» - ФИО7
Прокурор Курильского района Камалтынов Т.В. и представитель органа опеки ФИО6 исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Прокурор просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Сторона истца – несовершеннолетняя ФИО5 и её законный представитель ФИО2 подтвердили изложенные в иске основания, однако ФИО2 указала, что не желает получать какой-либо материальной выгоды от того, что ФИО3 ударил её дочь. Указала, что хотела, чтобы ФИО3 и ФИО4 принесли ей и её дочери извинения, однако до настоящего времени этого не сделано.
Сторона ответчика – несовершеннолетний ФИО3 и ФИО4 возражали по поводу заявленных требований. ФИО4 в обоснование возражений указала, что её сын защищал младшую сестру Есению, которой на тот момент было 3 года, поэтому он и ударил ФИО5 Её сын ФИО3 ударил ФИО5 лишь один раз. События происходили около 19-00 часов 21 января 2024 года, а не в 20-00 часов как указано в иске, поскольку в тот день - в 20-00 часов её сын ФИО3 уже находился дома. ФИО4 просила по указанным основаниям в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, несовершеннолетних свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных с участием их законных представителей и педагога-психолога, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов 21 января 2024 года ответчик - несовершеннолетний (малолетний) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области в районе дома (ДОС) № и детской игровой площадки по указанному адресу, нанес не менее одного удара кулаком в область левого глаза несовершеннолетней (малолетней) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22 января 2024 года ФИО5 обратилась в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи в связи с жалобами отечность, покраснение, мацерацию кожи с левой стороны скулы. Со слов матери ФИО5 – ФИО2 при посещении врача, 21 января 2024 года мальчик нанес её дочери два удара кулаком. По результатам посещения ГБУЗ «Курильская ЦРБ» ФИО5 выставлен заключительный диагноз по МКБ-10:S00.1: Ушиб века и окологлазничной области.
По данному факту на основании рапорта ГУУП и ПДН ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО8 сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу проведена проверка (материал № КУСП №), по результатам которой 13 февраля 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствие в деянии состава преступления.
ФИО14 и ФИО3, опрошенные в ходе проведенной ОМВД России по Курильскому городскому округу проверки 1 и 8 февраля 2025 года – соответственно, с участием законных представителей, а также в ходе рассмотрения дела в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства, произошедшие между ними 21 января 2024 года, а именно о факте нанесения не менее одного удара ФИО3 ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль.
Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО11 от 8 февраля 2025 года, ФИО12 от 8 февраля 2025 года, данных ими в ходе процессуальной проверки с участием законных представителей, а также в ходе рассмотрения дела в суде нашли подтверждение установленные по делу обстоятельства о том, что в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов 21 января 2024 года ответчик - несовершеннолетний (малолетний) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области в районе дома (ДОС) № и детской игровой площадки по указанному адресу, нанес не менее одного удара кулаком в область левого глаза несовершеннолетней (малолетней) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, указанные свидетели пояснили, что ФИО5 не обижала младшую сестру ФИО15
Данные обстоятельства подтверждаются и иными материалами процессуальной проверки, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей; медицинской картой несовершеннолетней ФИО5 № 100003407 (ГБУЗ «Курильская ЦРБ»).
Все перечисленные доказательства, как и показания допрошенных лиц, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими нанесение несовершеннолетним ФИО3 несовершеннолетней ФИО5 не менее одного удара кулаком в область левого глаза, то есть головы (лица), являющегося частью тела человека, в которой расположены жизненно-важные органы (головной мозг, органы слуха, зрения, дыхания и т.д.).
При этом, в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО5 пояснила, что в момент нанесения ФИО3 ей ударов она испытала физическую боль, страх и переживания за свой здоровье.
В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетним является несовершеннолетнее лицо, не достигшее возраста четырнадцати лет.
Согласно пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент (даты) причинения вреда ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, то есть являлся малолетним.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетней ФИО5 должна нести мать ФИО3 – ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно-следственная связи между действиями ее малолетнего сына ФИО3, в результате которых ФИО5 были причинены физические и нравственные страдания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО4
Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда ФИО5 суду не представлено.
Пояснения ФИО4, обосновывающие несогласие с исковым заявлением, правового значения для разрешения дела не имеют, факт причинения ФИО3 вреда здоровью ФИО5, а также виновность ФИО3 в причинении вреда ФИО5 - под сомнение не ставят и не опровергают.
Претерпевание потерпевшим (истцом) – ФИО5 физической боли и нравственных страданий в результате полученного телесного повреждения сомнений у суда не вызывает, следовательно, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом, суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все установленные законом критерии - обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, характер и степень причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности её личности, возраст, степень вины ответчика, отношения между причинителем вреда и потерпевшим (истцом).
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает имеющеюся в материалах дела медицинскую документацию в отношении ФИО5 об обращении последней через непродолжительное время после нанесения ей не менее одного удара со стороны ФИО3 за медицинской помощью с жалобами, а также принимает во внимание выставленный ФИО5 диагноз.
Также суд учитывает и пояснения в судебном заседании законного представителя ФИО5 – ФИО2, согласно которых её дочь испытывала моральные и нравственные страдания, переживала по поводу случившегося.
Суд также учитывает отношения ФИО5 и ФИО3, которые в настоящее время каких-либо дружеских и приятельских отношений не поддерживают, а также пояснения стороны истца о том, что ФИО3 не приносил извинения ФИО5
Суд исходит из нарушения права на личную неприкосновенность ФИО5, здоровья ребенка и учета обстоятельств, при которых был причинен вред, в результате чего, ребенок пережил нравственные страдания не только в результате причиненных ему физических страданий, но и нарушение психологического благополучия ребенка, испытывающего чувство беспокойства, тревожности, и определяет разумную и справедливую компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанном размере, взыскав сумму денежных средств с родителя ФИО3 – ФИО4, отказывая в порядке пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации во взыскании указанной суммы с несовершеннолетнего ФИО3
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО17 Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей с зачислением в доход местного бюджета муниципального образования «Курильский муниципальный округ Сахалинской области».
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Курильского района в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный 06.09.2018 г. МВД Республики Алтай) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением № отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани, код подразделения – 620-032) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.
Взыскать с ФИО4 в местный бюджет муниципального образования «Курильский муниципальный округ Сахалинской области» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года