Решение по делу № 2-1353/2022 от 27.02.2023 - об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

№ 2-1-85/2023

64RS0007-01-2022-003712-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием помощника прокурора г. Балашова Скудина В.Н., представителя истца по доверенности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 , ФИО5 , К.Г.А. в лице законного представителя К.А.В. , Б.Д.А. в лице законного представителя Б.Е.А. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО СОГАЗ) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя К.А.В. , Б.Д.А. в лице законного представителя Б.Е.А., в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО7 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить истца от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям - ответчикам по факту смерти застрахованного ФИО7

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО7 проходил службу в ФКУЗ МСЧ-64 УФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги около <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТАТА-539110, государственный регистрационный знак № под управлением О.З.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 от телесных повреждений скончался на месте. Смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения (в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 г/л), отвечающего признакам тяжелого отравления алкоголем. В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ ФИО7 был застрахован. В связи со смертью, наступившей в период прохождения службы, ответчики обратились к истцу с заявлением о страховой выплате. Истец считает, что смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, который легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством, а поэтому истец подлежит освобождению от выплаты страховой суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя К.А.В. , извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимали.

При неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52 жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В силу абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п.п.2,3 ст.927 ГК РФ).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2021 года между Федеральной службой исполнения наказаний и АО «Согаз» заключен государственный контракт №0173100007921000111, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2022 году жизни и здоровья застрахованных лиц – сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (пп. а п.9 государственного контракта).

Согласно пп. а п. 12 государственного контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица выплачивается страховая сумма в размере 2 854 292 руб. 35 коп. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Указанный перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию является исчерпывающим.

Аналогичные положения содержатся в п.32 государственного контракта.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По общему правилу страховщик обязан доказать причинно-следственную связь между алкогольным опьянением умершего и наступлением смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в уголовно-исполнительной системе РФ в должности начальника филиала «Медицинская часть № 5» - врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний».

С ДД.ММ.ГГГГ служба ФИО7 в уголовно-исполнительной системе РФ прекращена, и он исключён из списка личного состава за смертью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на участке автодороги около <адрес> З.М.А. , управляя автомобилем марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону г. Саратов, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Тата-539110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя О.З.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель З.М.А. и его пассажир ФИО7 от телесных повреждений скончались на месте.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверок № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспариваются сторонами.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица.

ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО7

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, матерью ребенка - ФИО8 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО7, матерью ребенка - Б.Е.А. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что в августе 2022 года К.А.М. , К.Т.П. , а также К.А.В. , действующая в интересах несовершеннолетнего К.Г.А. , Б.Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А. обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного ФИО7

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить справку об обстоятельствах наступления страхового случая, а также окончательное процессуальное решение, вынесенное органом дознания/предварительного следствия относительно обстоятельств гибели ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, акт/заключение судебно-медицинской экспертизы с результатами судебно-химического исследования биологического материала застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ в совокупности с п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1991 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая)».

В силу требований п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1991 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области (г. Балашов) поступила информация о гибели начальника филиала «Медицинская часть №» - врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО7 и фельдшера филиала «Медицинская часть № 1 федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» З.М.А.

Согласно сообщению, ДД.ММ.ГГГГ в свободное от службы время, ФИО7, находясь за рулем личного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, с пассажиром З.М.А. (находящимся в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> на повороте не выбрал безопасную скорость движения, допустив при этом касательный наезд на обочину, в результате чего произошел выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где произошло столкновение с автомобилем ТАТА». В результате чего водитель ФИО7 и пассажир З.М.А. скончались на месте.

Из материалов расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на участке автодороги около <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Где допустил столкновение с автомобилем марки ТАТА -539110, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя О.З.А. ,

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО7 и его пассажир З.М.А. от телесных повреждений скончались на месте.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Саратовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Впоследствии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись как незаконные (необоснованные).

В рамках проверки была назначена комиссионная медицинская судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей основания черепа, множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области верхнего века справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области справа, множественные переломы костей основания черепа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга. Тупая травма груди и живота: кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, кровоизлияния и разрывы в прикорневые зоны легких, кровоизлияния в правый купол диафрагмы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, множественные разрывы печени справа, множественные двусторонние переломы ребер, кровоизлияния в плевру в проекции переломов. Все указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о выступающие части салона автомобиля, оцениваются в едином комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и обусловили смерть потерпевшего.

При судебно-медицинском исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,1г/л. Не обнаружены: метиловый, пропиловые спирты в крови.

На основании сравнительного анализа повреждений, выявленных у двух лиц ФИО7 и З.М.А. , которые погибли при дорожно-транспортном происшествии, сделан вывод о нахождении З.М.А. на месте водителя, а ФИО7 – на месте пассажира легкового автомобиля. В основу дифференциальной диагностики легли особенности повреждений с учетом их локализации, характера, морфологических особенностей, количества с преобладанием более тяжелых первоначальных травм на правой боковой половине головы, передней половине груди, живота, больше справа, а также особенности условий данного ДТП (правое боковое столкновение с грузовым автомобилем) с преобладанием деформации кузова автомобиля в задней правой части, соответствующих трем уровням травмирования на теле погибшего ФИО7, которые сформировали диагностически значимый комплекс повреждений, характерный, условно специфичный для пассажира. Данный комплекс включает в себя повреждения в виде доминирующей правосторонней локализации их в виде кровоподтека в области верхнего века справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области справа, множественные переломы костей основания черепа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, кровоизлияний в прикорневой зоне легких, в правый купол диафрагмы, в околопочечную клетчатку справа, множественные разрывы печени справа, множественные двусторонние переломы ребер, больше справа в результате воздействия ударной силы справа налево, перемещением тела слева направо. С учетом характера, множественности внешних и соответствующих им повреждений внутренних органов и костей скелета, преимущественно правостороння локализация их на трех условно выделенных уровнях травмирования (1- верхний – голова, 2- средний – грудь, 3- нижний – живот), наиболее вероятным является их образование при расположении ФИО7 в момент ДТП на переднем правом пассажирском сиденье, а З.М.А. на водительском сиденье при условии максимально деформированной правой задне-боковой части кузова автомобиля.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает. Эксперт имеет высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, стаж работы 40 лет, высшая квалификационная категория, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъяснены, по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден.

Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют, безусловно, о наличии причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения и наступлением смерти ФИО7

Материалами расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на участке автодороги около <адрес> Песчано-Уметского тракта р.<адрес> водитель З.М.А. , управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Где допустил столкновение с автомобилем марки ТАТА -539110, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя О.З.А. ,

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель З.М.А. и его пассажир ФИО7 от телесных повреждений скончались на месте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.М.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Согласно акту вскрытия трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть З.М.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, множественными полными косопоперечными переломами 1,2,3,4,5 ребер справа, множественными разрывы пристеночной плевры, разрывом правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 150 мл), множественными разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость (около 200 мл).

При судебно-химическом исследовании крови З.М.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7г/л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации водитель Лада Гранта должен был действовать, руководствуясь требованиями правил 9.1, 9.4, 10.1 абз. 2.

В ходе проверки установлено, что З.М.А. нарушил п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ.

Тем самым, органы предварительного следствия пришли к выводу, что З.М.А. , не справился с управлением и не выбрал безопасную скорость движения и, грубо нарушив п. 2.7 абз. 1, 9.1, 9.4, 10.1 абз. 2 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ТАТА -539110. Однако, нет оснований для возбуждения уголовного дела в отношении З.М.А. , поскольку последний погиб в результате указанного происшествия.

Из материалов служебной проверки установлено, что согласно табелю учета рабочего времени, графика работы и графика отпусков начальник филиала «Медицинская часть №» - врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО7, в период получения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего его смерть, находился не при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ находился на выходном дне.

Из заключения о результатах служебной проверки, утвержденной врио начальника УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается положительная служебная характеристика начальника филиала «Медицинская часть №» - врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО7, замещавшего указанную должность с июля 2021 года.

Дисциплинарных взысканий не имел.

Служебной проверкой сделан вывод о том, что смерть начальника филиала «Медицинская часть №» - врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО7 наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Гибель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, не связанного с исполнением служебных обязанностей, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей основания черепа, множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на наличие в крови от трупа ФИО7 этилового спирта в концентрации: в крови 3,1г/л., в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения и наступлением смерти ФИО7, являющегося пассажиром.

Доказательств, подтверждающих факт оспаривания, а также не законности вышеприведенных доказательств: заключения судебно-медицинской экспертизы, заключения о результатах служебной проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и признания их не законными вступившим в законную силу судебным решением, суду не представлено. Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Приведенные истцом доводы о наступлении смерти ФИО7 в результате его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Учитывая, что смерть застрахованного лица наступила от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений здоровья, по степени тяжести согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", отнесенных к категории тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, повлекшие смерть не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, и поскольку не имеется оснований, предусмотренных законом для освобождения от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, суд отказывает в удовлетворении требований об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО7

Доказательств обратного, равно как наличия прямой причинно-следственной связи между нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения и наступившей смертью, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд находит не состоятельными доводы истца, поскольку факт нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения в момент наступления страхового случая, сам по себе не свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, как нахождение застрахованного лица в момент наступления страхового случая (в данном случае - наступление смерти) в состоянии алкогольного опьянения, действующим законодательством не предусмотрено.

Изложенные истцом обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не позволяют установить прямую причинно-следственную связь между опьянением застрахованного лица и наступлением его смертью, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Иные доводы истца судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 в лице законного представителя К.А.В. , Б.Д.А. в лице законного представителя Б.Е.А. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06 марта 2023 года) путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев