Дело № 2-1852/2025
УИД 23RS0003-01-2025-001995-23
Стр.: 2.104
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО2 об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной политики Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних.
В обоснование требований указано, что на ведомственном учете в управлении социальной политики Администрации муниципального образования город-курорт Анапа состоят несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающиеся в семье попечителей, ФИО1 и ФИО2, (постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Предоставление отчета опекуна или попечителя направлено на обеспечение соблюдения прав и интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органов опеки и попечительства.
Управление неоднократно посредством телефонной связи и почтового отправления уведомляло ответчика о необходимости предоставления в установленный законом срок отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних. До настоящего времени ответчиками не сдан отчет о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных с приложением документов за 2024 год, что является, в свою очередь нарушением прав и интересов подопечных.
На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» представитель Управления социальной политики Администрации муниципального образования город-курорт Анапа просит обязать ФИО1, ФИО2, сдать отчет о хранении, об использовании имущества подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об управлении имуществом подопечных с приложением документов за 2024 год.
В судебное заседание представитель Управления социальной политики Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был надлежащим образом уведомлена. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя управления, настаивал на заявленных требованиях.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные повестки согласно отчета сайта Почты России по номерам ШПИ № им не получены по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено, в том числе по причинам, зависящим от получателя.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчиков надлежащим и рассматривает настоящее дело в отсутствие последних.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст.15 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.
Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).
Таким образом, исходя из анализа приведенных положений, предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, ведомственном учете в управлении социальной политики Администрации муниципального образования город-курорт Анапа состоят несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающиеся в семье попечителей, ФИО1 и ФИО2, (постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Мать ФИО3 и ФИО4, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО3 и ФИО4, ФИО8, решением Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав.
Мать ФИО5, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце ФИО5 отсутствуют.
Управление неоднократно посредством телефонной связи и почтового отправления уведомляло ответчика о необходимости предоставления в установленный законом срок отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5
Однако до настоящего времени ответчиками ФИО1, ФИО2 отчет о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных с приложением документов за 2024 год не сдан, что по мнению суда является нарушением прав и интересов подопечных ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с чем, требования Управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО2 об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать отчет о хранении, об использовании имущества подопечных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об управлении имуществом подопечного с приложением документов за 2024 год.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Председательствующий: