КОПИЯ
Дело № – 2459/2022
26RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края
в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Нерсесяна Хорена Стёпаевича об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.
В обосновании заявления указано, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2. Однако, при регистрации рождения в свидетельстве о рождении заявителя указали Фамилию «Нерсесян» в графе «Мать» «Нерсесян Цахик Аветиковна».
В настоящее время возникла необходимость в оформлении гражданства Российской Федерации для матери заявителя - ФИО2. Родственные отношения между заявителем и его матерью подтверждаются свидетельством о рождении заявителя, в котором имя и отчество его матери указано верно, копией паспорта матери.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица администрации <адрес> извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили. Ходатайства в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Обращаясь в суд, заявитель ФИО1 указал, что согласно свидетельству о рождении его матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что при регистрации рождения в свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия «Нерсесян» в графе «Мать» «Нерсесян Цахик Аветиковна».
В судебном заседании заявитель пояснил, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении гражданства Российской Федерации для матери ФИО2 в связи с чем, с целью подтверждения родства он обратился в суд.
По ходатайству заявителя ФИО1 в судебном заседании, были заслушаны свидетели ФИО3, ФИО4
Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела и ставили под сомнение их показания, в материалы дела не представлено.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что является супругой заявителя ФИО1 подтвердила факт родственных отношений межу заявителем ФИО1 и его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что является родным братом заявителя ФИО1, подтвердил факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений в судебном порядке необходимо заявителю для оформления гражданства Российской Федерации для матери ФИО2.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объёме.
Поскольку в ином порядке установить родственные отношения между данными лицами невозможно, в связи с чем, суд признает требования об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Нерсесяна Хорена Стёпаевича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что Нерсесян Хорен Стёпаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Республики Армения, ВА 1387673, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Шелудченко