Дело № 2-4294/2023 25RS0029-01-2023-005208-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 67 455,43 руб. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 49 122,75 руб. – основной долг, 16 966,87 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 2 183 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем ей под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствие со статьями 819, 809, 810, 811, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 49 122,75 руб. – сумма основного долга, 16 966,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,- подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб., которые подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 122,75 руб. – сумма основного долга, 16 966,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб., а всего ко взысканию 68 272,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.
Судья О.О. Деменева