Дело №2-2477/2023 <...>

УИД № 52RS0015-01-2023-000050-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Столмаковой О.М., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25 мая 2022 года на сумму 13910 рублей на срок до 29 июня 2022 года. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 мая 2022 года в размере 13000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 25 мая 2022 года в сумме 14850,03 рублей, из которых 13878,50 рублей - основной долг, 971,53 рублей - проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пп.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп.58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25 мая 2022 года на сумму 13 910 рублей на срок до 29 июня 2022 года. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25 мая 2022 года в размере 13000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Задолженность ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет в сумме 14850,03 рублей (из которых 13878,50 рублей основной долг, 971,53 рублей проценты). Представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является мать - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры - 1 236 895,30 рублей).

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Таким образом, ФИО4 в установленные законом порядке и сроки приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, то есть в порядке универсального правопреемства заменила ее в правоотношениях с истцом, возникших из вышеуказанного договора, в силу чего она является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ст.401 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 594 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Микроденьги» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа № от 25 мая 2022 года в сумме 14850,03 рублей (из которых 13878,50 основной долг, 971,53 проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.