Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – ФИО7
при секретаре судебного заседания – ФИО4
с участием прокурора ФИО5,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры города Донецка в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Донецка, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о прекращении права собственности администрации городского округа Донецка, признании за ФИО2, ФИО3 права собственности на 1/2 доли на жилое помещение за каждой,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора г. Донецка ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, поданным в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит суд прекратить право собственности администрации городского округа Донецк на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли каждой на вышеуказанную квартиру.
Иск мотивирован тем, что в прокуратуру города Донецка поступили 2 обращения ФИО2 о нарушении жилищных и вещных прав, в ходе проверки по которым установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная <адрес>, принадлежит на праве совместной долевой собственности в равных частях истцам ФИО2 ФИО3 Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации города Донецка, что подтверждается печатью на выписке о регистрации права собственности на недвижимое имущество № дк. Указанной квартирой ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года владели как своей собственной, несли расходы на ее содержание. Право на квартиру приобретено ими на основании Закона Украины «О приватизации жилищного фонда».
В целях регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением в орган регистрации, через отделение № ГБУ «МФЦ ДНР». По итогам рассмотрения заявления органом регистрации принято решение о приостановлении государственной регистрации прав в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с запрещением регистрации на основании постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики»
После этого, ФИО2 и ФИО3 обратились в администрацию Главы и Правительства Донецкой Народной Республики о снятии ограничений с объекта недвижимости. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что какие-либо ограничения, установленные Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении объекта недвижимости заявителей сняты.
Истцы повторно обратились с соответствующим заявлением в орган регистрации, через отделение № ГБУ «МФЦ ДНР» для регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН. По результатам рассмотрения заявлений ФИО2 и ФИО3 органом регистрации принято решение о приостановлении государственной регистрации прав в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с регистрацией права собственности за другим субъектом.
ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации принято решение об отказе государственной регистрации прав в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с регистрацией права собственности за другим субъектом. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем спорной квартиры является муниципальное образование городского округа Донецк.
Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Управы; распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества за коммунальными предприятиями»; распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в распоряжение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества за коммунальными предприятиями»: инвентарной карточки учета основных средств на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; инвентаризационного дела, копии справки из Бюро приватизации; постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерации, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образования».
Прокурор указывает, что ФИО2 и ФИО3 являются законными собственниками спорной квартиры на основании правоустанавливающих документов, признаваемых и действующих на территории Российской Федерации. Оснований для правомерного выбытия имущества из собственности истцов не имелось и не имеется.
В судебное заседание прокурор ФИО5, истец ФИО2 явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, в котором также указал о признании им исковых требований.
Третье лицо, заблаговременно уведомленное о судебным разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком администрации городского округа Донецк, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования прокуратуры города Донецка в интересах ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности администрации городского округа Донецка, признании за истцами права собственности на 1/2 доли на жилое помещение за каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Донецка, обратившегося в интересах ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.
Прекратить право собственности администрации городского округа Донецк на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности в связи с приватизацией в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда».
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности в связи с приватизацией в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда».
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 августа 2025 года.
Судья (подпись) ФИО8
Копия верна, судья ФИО9
Справка: Решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах дела №.
Судья ФИО10