77RS0018-02-2022-005611-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года адрес
Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила:
- установить за фио паспортные данные юридический факт принятия 1/15 доли умершего фио, в квартире, расположенной по адресу: адрес;
- установить за фио паспортные данные юридический факт принятия 1/15 доли умершего фио, в квартире, расположенной по адресу: адрес;
- установить за фио паспортные данные юридический факт принятия 1/15 доли умершего фио, в квартире, расположенной по адресу: адрес.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим 11.05.2017 г. В период брака были рождены дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые являются наследниками умершего отца. В браке по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 1723-ВаС/10/14 была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: адрес, фио принадлежала 1/5 доля в указанной квартире. После смерти фио истец продолжает выплачивать оставшуюся часть долга по договору купли-продажи № 1723-ВаС/10/14, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом, фио, паспортные данные, умер 11.05.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.05.2017 г.
Наследниками фио по закону являются его несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении IV- МЮ № 556788 от 12.08.2008 г.) фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении II- МЮ № 812905 от 01.02.2005 г.), фио паспортные данные (Свидетельство о рождении VII- МЮ № 597806 от 02.10.2014 г.). Согласно свидетельствам о рождении матерью несовершеннолетних детей фио является ФИО1.
В соответствии с договором № 1723-ВаС/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.09.2014 г., заключенным фио, ФИО1, фиоА, фиоА, фио (покупатель) с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (продавец), продавец обязался передать в собственность покупателя жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а покупатель обязался принять его в равнодолевую собственность после оплаты им выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.4 указанного договора право собственности на жилое помещение возникает у покупателя после оплаты им выкупной стоимости жилого помещения и внесения всех платежей, предусмотренных настоящим договором, законами и нормативно -правовыми актами адрес.
Таким образом, умершему фио принадлежало право на получение 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после оплаты выкупной стоимости.
В соответствии с Графиком платежей к указанному договору рассрочка оплаты предоставлена покупателю до 28.09.2024 г.
Доказательств досрочного исполнения обязательств по оплате квартиры истец в материалы дела не представил. Право собственности на квартиру на момент рассмотрения спора зарегистрировано за адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2022 г.
При этом в соответствии с п.1.1. договора продавец предоставил покупателю право самостоятельного пользования и проживания в квартире с момента подписания договора.
Таким образом, на момент смерти наследодателя фио в состав наследства входили права и обязанности наследодателя по договору № 1723-ВаС/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.09.2014 г.
После смерти фио ФИО1 продолжала исполнять обязанности по оплате квартиры, установленные договором № 1723-ВаС/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.09.2014 г., в полном объеме, в том числе, и в части оплаты доли умершего фио
Из представленных истцом платежных документов из ПАО «Сбербанк» следует, что истец исполняет обязанности по внесению выкупных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным договором.
Также ФИО1 оплачивает жилищные и коммунальные услуги в полном объеме по адресу: адрес., что подтверждается справкой фио от 08 июля 2021 г.
Таким образом, в шестимесячный срок для принятия наследства истец совершила действия по исполнению обязательств наследодателя, предусмотренных договором № 1723-ВаС/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.09.2014 г.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия по исполнению обязательств наследодателя истец совершила в интересах своих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о принятии наследства несовершеннолетними детьми наследодателя, в том числе прав и обязанностей по договору № 1723-ВаС/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.09.2014 г.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия фио паспортные данные наследства умершего фио.
Установить юридический факт принятия фио паспортные данные наследства умершего фио,
Установить юридический факт принятия фио паспортные данные наследства умершего фио.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.