Дело №

№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев, поступивший из ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, со слов нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гр. ФИО2, который согласно админстративного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество без назначения врача. Своими действиями гр. ФИО2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников УМВД России по г. Краснодару, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, объяснениями ФИО2 протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО2 соблюдены.

Из представленных материалов видно, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В частности в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО2 назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать гр. ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края: <адрес>, и предоставить выписной эпикриз в Ленинский районный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара

Судья