РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Минкевичу В.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику – адвокату Минкевичу В.И. о взыскании задолженности по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленном законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Минкевич В.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в его адрес выставлено и направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <дата обезличена>, на дату формирования указанного требования задолженность составляла <данные изъяты> в том числе по налогам/взносам – <данные изъяты>. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от <дата обезличена> обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет <данные изъяты>. За период с <дата обезличена> начислены пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оплата за весь расчетный период не поступала. Срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично с учетом ходатайства административного истца об этом и в отсутствие возражений административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Минкевич В.И. с <дата обезличена> поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>, урегулированы главой 34 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Об уплате данных видов налога налоговым органом было выставлено и направлено налогоплательщику требование № <обезличено> на сумму <данные изъяты>

Требование было направлено налогоплательщику заказным письмом, о чем представлен соответствующий список почтовой корреспонденции <данные изъяты>

По заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Минкевича В.И. недоимки по налогам и пени, который <дата обезличена> был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения <данные изъяты>). В районный суд с административным иском инспекция обратилась <дата обезличена> <данные изъяты>

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

С <дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <дата обезличена> N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон N 263-ФЗ), в соответствии с которым с <дата обезличена> осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

По смыслу положений названного Федерального закона, сальдо единого налогового счета на <дата обезличена> формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата обезличена> данных, в частности, о суммах неисполненных (до <дата обезличена> обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на <дата обезличена> истек срок их взыскания.

В настоящем деле предыдущий судебный приказ датирован <дата обезличена> включает в себя пени в размере <данные изъяты>

В связи с внедрением с <дата обезличена> ЕНС в рамках Федерального закона от <дата обезличена> N 263 пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Позиция налогового органа о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено, также соответствует названной норме НК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по пени за период с <дата обезличена> является арифметически правильным и отвечает установленным требованиям закона.

Надлежащих доказательств об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате сумм указанной задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в настоящем случае - в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции до Федерального закона от <дата обезличена> N 259-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Минкевичу В.И. о взыскании задолженности по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленном законодательством о налогах и сборах сроки удовлетворить.

Взыскать с Минкевича В.И. (ИНН № <обезличено> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, общую задолженность по пени на налоговую недоимку за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Минкевича В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.М. Баханова