Решение по делу № 2А-350/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-350/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИНФС России № 20 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу,

установил:

МИ ФНС РФ № 17 по Новосибирской области обратилась с административным иском, в уточненной редакции которого, просила взыскать с ФИО1:

- пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вceгo взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, состоит на учете в налоговом органе, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ответчику начислены пени.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей уплачен налогоплательщиком самостоятельно: по требованию <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля –ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль уплачен самостоятельно налогоплательщиком по требованию – ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля уплачен самостоятельно налогоплательщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей уплачен налогоплательщиком самостоятельно <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля погашена налогоплательщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей уплачен налогоплательщиком самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2022 вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по налогам, пене. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. После отмены судебного приказа налогоплательщик добровольно погасил задолженность по налогам, обязанность по уплате пеней, начисленных на недоимку по налогам, не исполнена.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ранее представлял возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты налогов.

Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ОКТМО <данные изъяты>.

По сведениям регистрирующих органов ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником следующих объектов налогообложения:

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ему начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год сумма уплаты по ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-25).

Уведомление направлено через налоговый кабинет и получено налогоплательщиком (л.д.22).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В установленный законом срок налог на имущество не оплачен налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в котором указано на наличие пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2020 год, обязанность ее уплатить, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в котором указано на наличие недоимки по налогу на имущество за 2020 год, а также пени, начисленной на указанную недоимку, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Требования направлены через налоговый кабинет и получено налогоплательщиком (л.д.32).

25.02.2022 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.73-75).

01.03.2022 вынесен судебный приказ №2а-508/2022-6-2, которым взыскана задолженность по налогам, пене в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

03.03.2022 мировой судья вынес определении об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от ответчика возражений, в которых он указал, что не согласен с начисленной суммой задолженности по налогам (л.д. 60).

Административный истец в иске указывает, что ответчиком погашена недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность по уплате пени, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу, не исполнена.

Как указывает налоговый орган, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежит исчислять срок на взыскание пени.

Ответчик не представил доказательств уплаты налога в более ранние сроки, своевременного исполнения налоговой обязанности. При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт наличия оснований для взыскания с ответчика пени.

В пределах установленного шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа, 02.09.2022 обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском.

Таким образом, процедура взыскания пени соблюдена.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям неисполненного обязательства, в связи с чем, суд признает его верным, а требования иска подлежащими удовлетворению в заявленном размере..

2. Административный истец просит взыскать с налогоплательщика пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с/<адрес>,<адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>,1, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На обязанность уплатить задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год указано в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В установленный налоговым законодательством налог не уплачен, в связи с чем, начислена пеня.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты> уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежит исчислять срок на взыскание пени.

Пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, взыскивалась совместно с пеней, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, как установлено процедура и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, ответчик не оспорил расчет пени, следовательно, в данной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

3. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по: пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По сведениям регистрирующих органов ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником объектов налогообложения, в этой связи ему начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год сумма уплаты по ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщиком через личный кабинет.

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, начислена пеня.

Как следует из материалов дела, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ОКТМО <данные изъяты>, с указанной даты надлежит исчислять срок на взыскание пени.

Об обязанности уплатить пени указано в требованиях: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, взыскивалась совместно с пеней, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, как установлено процедура и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, следовательно, с ответчика подлежит взыскать задолженность по пене.

4. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По сведениям регистрирующих органов ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником объектов налогообложения:

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, Площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В этой связи ему начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год сумма уплаты по ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщиком через личный кабинет.

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, начислена пеня.

Как следует из материалов дела, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты> взыскан решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.06.2021 (дело №а-5299/2021).

26.10.2021 Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При вынесении решения от 22.06.2021 судом проверен срок взыскания основанного налога, на который начислена пеня. Порядок взыскания пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, заявленной ко взысканию в настоящем иске соблюден, поскольку взыскивался совместно с пеней, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. Таким образом, пеня, начисленная не недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

5. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по: пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Как следует из уточненной редакции административного искового заявления, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты> взыскивалась совместно с пеней, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО <данные изъяты>, процедура и сроки взыскания соблюдены.

Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для отказа в заявленном требовании, расчет пени не оспорил, в связи с чем, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

6. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчику в налоговом периоде принадлежали следующие объекты налогообложения:

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирск, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирск, <адрес>, кадастровый №.

Соответственно, ответчик обязан оплачивать земельный налог.

Как указал налоговый орган, ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом срока, налогоплательщик оплатил сумму начисленного налоговым органом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с нарушением срока уплаты земельного налога, начислена пеня.

За период просрочки уплаты земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Налогоплательщик не представил суду доказательств уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в более ранние сроки, наличия обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Об обязанности уплатить пени в названном размере указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Пеня по данному налогу взыскивалась судебным приказом от 01.03.2022 №2а-508/2022-6-2, судебный приказ отменен 03.03.2022.

В течение установленного срока налоговый орган – 02.09.2022 обратился с настоящим иском.

Соответственно, в ходе рассмотрения дела установлено наличие оснований для начисления пени, процедура взыскания соблюдения, в этой связи требования налогового органа подлежат удовлетворению.

7. Налоговый орган просит взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ налог уменьшен на <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Налог начислен в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был зарегистрирован, как собственник следующих транспортных средств:

– моторные лодки, г/н №, марка/модель: моторная лодка, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, <данные изъяты>, арка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением срока уплаты налога, в соответствии с требованиями статьей 57,75 Налогового кодекса РФ, начислены пени.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Об обязанности уплатить пеню указано в требовании №, выставленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен исполнения срок исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Налог и пеня, начисленные на недоимку, взыскивались с земельным налогом.

Процедура и срок на взыскание пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, соблюдены налоговым органом, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

8. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

– моторные лодки, г/н <данные изъяты>, марка/модель: моторная лодка, VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от пени.

Об обязанности уплатить пеню указано в требовании №, выставленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен исполнения срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Недоимка и пеня взыскивались судебным приказом от 01.03.2022, который отменен 03.03.2022.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов:

- пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ОКТМО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

- пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-350/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.