Дело № 2-1699/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000787-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, 1200 м на северо-восток от центра АДРЕС, ж.д. станция, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

В качестве основания иска указано, что решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА с ФИО2, ООО «Территориал» в пользу истца солидарно взыскана задолженность 510 000 руб., судебные расходы 32 300 руб. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, ДАТА Калининским РОСП возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника спорного земельного участка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорный земельный участок. Другое имущество у ответчика отсутствует. Задолженность по исполнительного производству составляет 493 361 руб. 42 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Калининского РОСП АДРЕС, ООО «Территориал», МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Калининского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в сумме 526 150 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в собственности ФИО2 выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 6500 кв.м по АДРЕС. Право собственности ФИО2 на участок зарегистрировано ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от ДАТА в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на свершение регистрационных действий.

Допустимых доказательств полного погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству в добровольном порядке ответчиком не представлено.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска на запрос суда остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству на ДАТА составляет 458 075 руб. 59 коп.

Суд также установил, в собственности ФИО2 иное недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, имеется транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2101, 1976 года выпуска.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером с кадастровым № принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2023.

Председательствующий: