дело № 2а-1220/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.,

административного ответчика ФИО1

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 5 месяцев, но не свыше срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установленного решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года.

Кроме того, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2, посредством телефонограммы уведомила суд, что явиться в судебное заседание не может, исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, однако пояснил, что за пределы <адрес> не выезжал продолжительный период времени и выезжать не собирается.

Суд, с учетом мнение прокурора, административного ответчика, принял решение рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Соваренко Т.С., полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования подлежат удовлетворению только в части продления срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с учетом продления срока и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 окончательно был установлен административный надзор на срок 4 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе в кафе, барах ресторанах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 14-15,16-17,18-19,20-21).

Согласно справке о судимости №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 24). Несмотря на его предупреждение о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 26), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.28,29).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, погасится ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока погашения судимости, действовавших до внесения изменений в ст. 86 УК РФ), а, следовательно, продление срока административного надзора возможно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, на неоднократные профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.26), совершив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, поскольку поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, а, следовательно, для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов требуется больший срок административного надзора.

При этом, с учетом того, что последний раз решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 необходимо продлить административный надзор на срок не превышающий срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В свою очередь административным истцом суду не представлено достоверных доводов необходимости установления указанного дополнительного ограничения, а из пояснений административного ответчика установлено, что за пределы <адрес> он не выезжает на протяжении долгого периода времени, в связи с изложенным, имеются законные основания только для частичного удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе в кафе, барах ресторанах;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.