ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Сочи.

14.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи от 23.05.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

установил:

ФИО2 обратилась в судебный участок № 250 Центрального района г.Сочи с исковым заявлением о расторжении брака, зарегистрированным между истцом и ФИО1

Решением от 23.05.2023 мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, поскольку суд первой инстанции не учел фактических обстоятельств дела, не предоставил достаточного срока для примирения сторон.

В судебное заседание явился ФИО1, который поддержал свою апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из представленных суду материалов, в судебный участок № 250 Центрального района г.Сочи поступило исковое заявление ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного Отделом ЗАГС Центрального района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 В данном браке родилась дочь ФИО3 СтА.вовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ответчиком. Спора о проживании дочери между истцом и ответчиком не имеется. На текущий момент брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в начале апреля 2023 г., дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, по утверждению истца.

Согласно п.2 ст.16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу положений статей 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Между тем, истец на расторжении брака настаивал, а предоставление возможности для примирения является правом суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истец утверждает, что примирение между сторонами невозможно, истец настаивает на расторжении брака. При отсутствия желания одного из супругов продолжать дальнейшую совместную, семейную жизнь с другим супругом, делает невозможным дальнейшую семейную жизнь, даже при наличии совместного ребенка, на что ссылается ФИО1

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судья апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи от 23.05.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий