Дело № 2-6/2023
14RS0007-01-2022-000541-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Верхневилюйск 13 января 2023 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 не выполнил условия трехстороннего договора о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен из учебного заведения. В целях исполнения договорных обязательств по договору истец за счет средств государственного бюджета РС (Я) произвел выплаты в интересах ответчика на общую сумму 83557 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возместил 18075 рублей. На основании изложенного истец просит с учетом частичного возмещения взыскать с ответчика денежные средства в размере 65482 рубля 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, уважительность причины неявки не сообщил.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).
Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) и ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста№ №, согласно которому ответчик обязался освоить основную образовательную программу по избранной специальности (направлению) в соответствии с учебным планом или скорректированную основную образовательную программу в рамках учебного плана по согласованным предложениям обучающегося и заказчика.
Согласно п. 6.1 настоящего договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Согласно п. 6.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика или обучающегося, невыполнение или ненадлежащее выполнение условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося, исходя из фактических затрат государственного бюджета РС (Я) не позднее 2-месячного срок с момента предъявления претензии.
Согласно пп. 2 п. 6.4 договора, обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением, проездом или проживанием в случае отчисления из образовательной организации по собственному желанию.
Как следует из приказа ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» № от 04 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 студент 2-го курса института рыболовства и аквакультурыобучающийся из средств федерального бюджета, отчислен, на основании личного заявления (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных сумм за обучение в размере 83557 рублей 12 копеек.
Согласно расчету задолженности сумма расходов за обучение составляет 65482 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возместил сумму в размере 18075 рублей.
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора сторон, ответчик свой расчет не представил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2164 рубля, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ № <адрес> в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 65482 рубля 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2164 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Кириллин