АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 2 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Хертек Б.-К.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ооржак С.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся **, осужденному 18 мая 2017 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на оставшийся срок наказания 5 лет 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Заслушав выступление прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего постановление судьи изменить, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО1, просившего судебное решение изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2017 года осужден Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование, указав, что он отбыл 1/2 часть назначенного наказания, не имеет взысканий, имеет поощрения.

Судом удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном представлении прокурор Ооржак С.А. полагает необходимым постановление изменить, с определением порядка следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Как видно из представленных материалов осужденный ФИО1 18 мая 2017 года осужден Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данным бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва у осужденного ФИО1 исполнительных листов не имеется.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва замена неотбытая часть наказания осужденного ФИО1 в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ полагает целесообразным.

Оценив представленные материалы, учитывая, что осужденный ФИО1 за время отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, отбыл 1/2 срока наказания, что предоставляет ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные, а именно о то, что осужденным ФИО1 отбыта 1/2 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, режимные требования, распорядок выполняет и соблюдает, вину признал, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, постановление подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 – ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены.

В связи, с чем постановление суда подлежит изменению, с исключением из резолютивной части указания о направлении осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем и указанием о необходимости самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части указание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем;

- указать в резолютивной части о необходимости ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Тыва.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий