К О П И Я

№2-1070/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 11 ноября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Златоустовский машиностроительный завод" о взыскании задолженностей по коммунальным услугам в порядке наследования после смерти ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Златоустовского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской области,

установил:

АО "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем у истца образовалась задолженность по договору теплоснабжения и водоснабжения в размере 47703,00 руб., в том числе сумма основного долга – 36179,48 руб., сумма пеней – 11523,52 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены Администрация Златоустовского городского округа Челябинской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской области.

На судебное заседание представитель истца АО "Златоустовский машиностроительный завод" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обратился с заявлением о признании исковых требований АО "Златоустовский машиностроительный завод" и рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской области

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования АО "Златоустовский машиностроительный завод" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Златоустовский машиностроительный завод" о взыскании задолженностей по коммунальным услугам в порядке наследования после смерти ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Златоустовского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в №) в пользу АО "Златоустовский машиностроительный завод" (ИНН №) задолженность по договору теплоснабжения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47703,00 руб., в том числе сумма основного долга – 36179,48 руб., сумма пеней – 11523,52 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и водоснабжения к ФИО3 Златоустовского городского округа Челябинской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов