УИД: 05RS0№-38
Номер дела суда первой инстанции: 2-4191/2022
Номер дела суда второй инстанции: 33-5253/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 17 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – ФИО14,
судей – Акимовой Л.Н., ФИО9,
при секретаре – ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО13 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, объяснения ФИО2, ФИО4 и их представителя ФИО15, ФИО16, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО16 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> установлен факт владения ФИО11 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод», участок №, площадью 600 кв.м.
<дата> ФИО12 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в с/т «Садовод» г.Махачкалы.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО16
ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершей <дата> ФИО11, в чем им отказано, в связи с тем, что отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод».
При жизни ФИО12 не успела зарегистрировать за собой право собственности на основании решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
В настоящее время на земельный участок никто не претендует. За все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
В связи с чем, просят включить земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Садовод», в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей 25.07.2021г., признать за истцами в порядке наследования право собственности на по 1/4 доли указанного земельного участка.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, удовлетворены, земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Садовод», включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей 25.07.2021г., за ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования признано право собственности на по 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Садовод».
В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО13 просит решение Ленинского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что для удовлетворения искового заявления о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный дом.
Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО15 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, администрация ГОсВД «город Махачкала» в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечила.
Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ФИО5, нотариус ФИО17, ФИО16, ФИО18 в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> установлен факт владения ФИО11 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод», участок №, площадью 600 кв.м.
<дата> ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного в с/т «Садовод» г.Махачкалы.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО16
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в предусмотренный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершей <дата> ФИО11
Нотариусом ФИО17 <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> ФИО11 отказано, в связи с тем, что отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод».
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что при жизни ФИО12 не регистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок на основании решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.04.2015г.
Судом также установлено, что в настоящее время на земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод», участок №, никто не претендует.
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными доводы истцов о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
Судебная коллегия находит не состоятельными доводы жалобы о том, что для удовлетворения искового заявления о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный дом, наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> установлен факт владения ФИО11 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Махачкала, с/т «Садовод», участок №, площадью 600 кв.м.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.