Постановление по делу № 5-502/2025 от 30.04.2025

УИД 22RS0065-02-2025-004070-43

Дело № 5-502/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года <...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 0115 *** от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>86, не работающего, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте у 6 подъезда дома *** по <адрес>, с признаками опьянения, координация движений нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, на местности ориентировался с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников полиции ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО3, пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения гражданина ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что встретился с другом, выпил пива и водки, пошел домой, уснул около подъезда, так как был сильно пьян, подошли сотрудники полиции, на требование сотрудников полиции о медосвидетельствовании ответил отказом, так как не отрицал, что употреблял спиртное. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медосвидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью с места совершения правонарушения, протоколами об административном доставлении и задержании, а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (с 18 часов 15 минут 29 апреля 2025 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Конушкина

<данные изъяты>