дело № 5-4251/2022

26RS0001-01-2022-012025-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца КЧР, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, аул Кумыш, <адрес>А, кв.А

УСТАНОВИЛ:

дата в 04 часа 00 минут, <адрес> ФИО1 совершил нарушение пп.1.3, 1.5. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением не выполнил требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП т/с получили межанические повреждения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях, согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения не давал.

Исходя из системного толкования ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ФИО1 заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Также согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что дата в 04 часа 00 минут, <адрес> ФИО1 совершил нарушение пп.1.3, 1.5. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением не выполнил требования дорожной разметки1.3 ПДД РФ (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, объяснениями ФИО1, ФИО3

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не устанволено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в связи с отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу подлежит сдаче в органы ГИБДД.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.О. Ковтун