43RS0042-01-2022-000696-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года пгт.Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ХХХ кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ХХХ образовалась задолженность в сумме 121 101,37 руб., из которых 85 691,02 руб. – просроченный основной долг, 33 528,72 руб. – просроченные проценты, 1109,11 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 772,52 руб. – неустойка за просроченные проценты. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ХХХ был отменен. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также расторгнуть договор. Требование до настоящего времени не исполнено. С учетом частичной уплаты долга ответчиком и с учетом уточнения требований ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ХХХ <***>, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70 103,20 руб., из которой 67 494,65 руб. – просроченный основной долг, 726,92 руб. – проценты, 1881,63 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2303,10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 1, 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных равных платежей в размере 3965,74 руб.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика <***>.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика <***>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере 121 101,37 руб., из которой 85691,02 руб. – просроченный основной долг, 33528,72 руб. – просроченные проценты, 1109,11 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 772,52 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.20).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Ответчиком частично погашена задолженность, остаток составляет 70 103,20 руб., из которой 67 494,65 руб. – просроченный основной долг, 726,92 руб. – проценты, 1881,63 руб. – неустойка.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению имеющейся задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ХХХ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХХ в размере 70 103 рубля 20 копеек, в том числе основной долг 67 494 рубля 65 копеек, проценты 726 рублей 92 копейки, неустойку 1881 рубль 63 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2303 рубля 10 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета госпошлину, излишне уплаченную за подачу иска по платежному поручению от ХХХ <***>, в размере 1318 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

Решение18.10.2022