Дело №2-1372/2023
УИД 25RS0035-01-2023-002174-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 121 300 рублей. Первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. 29.08.2022 года заемщик ФИО7 умер. После смерти заемщика открыто наследственное дело. По состоянию на 23.03.2022 года образовалась задолженность в размере 100 100,47 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 100 100,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,01 рублей.
Определением суда от 23.10.2023 года в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 – ФИО2
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 02.10.2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 121 300 рублей сроком до 02.10.2024 года с уплатой процентов в размере 14,60% годовых. Размер ежемесячного взноса определен сторонами в размере 4 182 рубля, дата платежа – 2 число каждого месяца (пункт 6 договора). Подписывая договор, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования (пункт 14 договора).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячно установлен в размере 0,0548%.
В судебном заседании установлено, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 121 300 рублей получены ФИО7 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на свой счет с 02.08.2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 03.09.2022 года по 04.07.2023 года, составила 100 100,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 86 625,28 рублей, просроченные проценты в размере 8 691,67 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 703,37 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 72,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 320 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 687,22 рулей, срочные проценты в размер 0,01 рублей.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года заемщик ФИО7 умер. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сестра ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди сестра ФИО4 – ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о наличии иных наследников наследственное дело не содержит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ФИО7, усматривается, что 16.08.2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 197 386,36 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», с кадастровой стоимостью 171 678,06 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти оставляет 41 000 рублей, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
С учетом изложенного с наследника ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 100,47 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размер 3 202,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 100 100,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202,01 рублей, всего взыскать 103 302,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова