Дело №2-5181/2025
УИД 93RS0037-01-2025-007939-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Мальченко В.В.
при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (третьи лица – С.Г.М. и О.В.Н.) о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Государственному унитарному предприятию «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее по тексту - ГУП ДНР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ») и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По переулку Мельничный через дворы частного сектора проходит трубопровод холодной воды, через который подается холодная вода в ее квартиру на основании договора, заключенного посредством конклюдентных действий. Энергоснабжающей организацией по поставке ресурса холодной воды является ГУП ДНР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ», которым осуществляется поставка холодной воды через данный трубопровод, относящийся к границе эксплуатационной ответственности ответчика.
Указанный трубопровод холодной воды давно нуждается в замене, поскольку используется более 20 лет, срок его эксплуатации давно истек, он повсеместно покрыт коррозией, имеет отверстия, в которые вбиты деревянные колы, установлены хомуты в местах свищей на всем протяжении трубопровода. При частых порывах трубопровода, все они устраняются собственными силами, из-за полной изношенности трубопровода его дальнейшее использование не представляется возможным, прорывы возникают практически каждую неделю и на их устранение уходит по две - три недели и эти периоды в ее жилье полностью отсутствует водоснабжение. После устранения порывов качество поставляемой ответчиком воды не соответствует норме ввиду того, что внутрь трубопровода попадает земля, и грязная вода в дальнейшем подается в квартиру.
В марте 2025 года она обратилась в Филиал «Шахтерское ПУВКХ» с требованием заменить аварийный участок трубопровода от <адрес> до <адрес> по пер. Мельничный. В апреле 2025 года приехали сотрудники Филиала «Шахтерское ПУВКХ», которые провели осмотр трубопровода и установили факт его непригодности. В ходе устной беседы сотрудники Филиала «Шахтерское ПУВКХ» сообщили, что выполнят замену данного участка трубопровода, если жители домов, через которые проходит трубопровод, купят его за собственные средства. Достигнув такой договоренности, она (истец) приобрела пластиковую трубу и ожидала ее замены вместо изношенного металлического трубопровода. Вместе с тем, директором Филиала «Шахтерское ПУВКХ» был дан письменный ответ № С-53 от 29.04.2025 года, согласно которому из-за большого количества порывов водопроводных сетей, нехватки рабочих и специализированной техники, выполнение работ по замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через частные дворы пер. Мельничный, в настоящее время не представляется возможным. Выполнение работ по вышеуказанному адресу включены в планы работ и будут выполнены в порядке приоритетности и исходя из имеющихся технических возможностей. То есть фактически, Филиал «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» отказался производить замену непригодного к дальнейшему использованию трубопровода, что нарушает ее права, как потребителя, и выражается в поставке некачественной воды, а зачастую и вовсе в неоказании услуги по водоснабжению до тех пор, пока порывы трубопровода не будут устранены собственными силами.
В виду невозможности исполнения организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, своих обязательств, 04.06.2025 года она обратилась в администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики с аналогичными требованиями о замене аварийного участка трубопровода от дома № 36 до дома № 26 по пер. Мельничный либо обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям. 18.06.2025 года администрацией Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики дан ответ, что ее обращение перенаправлено в Филиал «Шахтерское ПУВКХ», поскольку вопросы, изложенные в обращении, не относятся к компетенции администрации, чем были проигнорированы положения ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым организация в границах округа водоснабжения населения отнесена к вопросам местного назначения.
Бездействие ответчиков влечет нарушение права на бесперебойное получение качественной коммунальной услуги и для предотвращения чрезвычайной ситуации в жилищно-коммунальной сфере, соблюдения конституционных прав на качественное оказание услуг.
С учетом изложенного и уточнения исковых требований истец просит суд обязать администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и ГУП ДПР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ» провести мероприятия по замене аварийного участка сети холодного водоснабжения от <адрес> до <адрес>, протяженностью 20 погонных метров.
Протокольным определением суда от 03.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена О.В.Н., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что во внесудебном порядке водоканал и администрация не выполнили требования закона в сфере ЖКХ и свои обязанности по надлежащему содержанию трубопровода, а также надлежащей организации подачи холодной воды, в связи с чем был подан данный иск о защите прав потребителя. Лишь после подачи искового заявления работники водоканала связались с ней, 17.07.2025 года прибыли и предприняли попытку протянуть пластиковую трубу, приобретенную за собственные средства и переданную водоканалу. Отрезав аварийную трубу холодного водоснабжения, у работников водоканала не получилось протянуть новую пластиковую трубу внутри старой, аварийной, поскольку она полностью забита ржавчиной. При этом холодное водоснабжение ее квартиры вовсе прекратилось. 15.08.2025 года работники водоканала вновь прибыли и выполнили замену части трубы, а именно во дворе квартиры № 2 дома № 30 по пер. Мельничный, а также присоединили трубопровод к старому аварийному участку, проходящему через двор <...> подающему воду к ее квартире. На следующий день, 16.08.2025 года, в утреннее время, когда началась подача холодной воды, она обнаружила, что из места подключения к старому аварийному участку водопровода со всех сторон льется вода. Самостоятельными усилиями указанная течь была устранена. На вопрос будут ли проводится работы по замене оставшегося аварийного участка водопровода, проходящего через двор квартиры № 1 дома № 30 по пер. Мельничный, работники водоканала ответили, что этот участок трубы менять не будут, поскольку жители данной квартиры их об этом не просили. Считает такие доводы несостоятельными, поскольку аварийный участок водопровода относится к зоне эксплуатационной ответственности водоканала, стоит у них на балансе и поставляет холодную воду в ее квартиру, в связи с чем водоканал обязан неукоснительно выполнять требования закона в сфере ЖКХ без обращения жителей <...> которые давно выехали за пределы РФ, и в настоящее время в указанной квартире никто не проживает. Водоканал, как организация, являющаяся владельцем инженерного сооружения, должна была обратиться в администрацию Шахтерского муниципального округа с ходатайством об установлении публичного сервитута, после чего заменить аварийный участок водопровода, при этом никаких соглашений с собственником земельного участка в данном случае не требуется. Однако по сей день никаких действий на установление публичного сервитута не предпринято. Просит уточненные исковые требования удовлетворить, а также вынести частное определение по факту нарушения нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой, в период с 16.07.2025 года по 15.08.2025 года.
Представитель ответчика ГУП ДНР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в своих письменных пояснениях и отзыве на исковое заявление ГУП ДНР «Вода Донбасса», из которых следует, что ответчик с требованиями истца не согласен. По технической документации пер. Мельничный, 26/2, границей ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и потребителем является точка подключения к сетям централизованного водоснабжения. В исковом заявлении истец указал, что при осмотре магистрального трубопровода от дома № 36 до № 26 по пер. Мельничный, сотрудники Филиала «Шахтерское ПУВКХ» якобы установили факт его непригодности, однако истцом не представлены доказательства подтверждающие факт непригодности указанного водопровода. Магистральный водопровод проходит через частные земельные участки, на которые не оформлены договоры сервитута, и у ответчика нет доступа к данному водопроводу. Согласно распечатке с лицевого счета, истец получает питьевую воду и производит оплату по показаниям прибора учета воды. Собственники жилых домов от № 36 до № 30 не обращались к ответчику по вопросу замены спорного водопровода, вода поступает согласно утвержденному графику. Исходя из имеющихся технических возможностей по адресу пер. Мельничный 26/2 и 30/2 силами бригады слесарей АВР вручную проводились земляные работы 16.07.2025 года и 28.07.2025 года по демонтажу магистральной трубы, а 15.08.2025 года на данном участке произведена замена водопровода, водоснабжение восстановлено полностью. Для замены водопровода по адресу пер. Мельничный д. 30 кв.1 собственник земельного участка должен обратиться к исполнителю услуг с соответствующим заявлением, а также предоставить правоустанавливающие документы и техническую документации в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 года № 2130. Кроме того, для определения аварийного состояния трубопровода по вышеуказанному адресу требуется проведение земляных работ с применением землеройной техники (экскаватора), данный трубопровод проходит через частные дворы, и задействовать спецтехнику не предоставляется возможным, землекопов у ответчика нет. Штатная численность бригады АВР составляет 15 человек слесарей, а фактически работают всего 2 человека и помимо устранения аварийных ситуаций на централизованных системах холодного водоснабжения занимаются ремонтом пожарного оборудования. Не укомплектованность участка водоснабжения значительно влияет на производственный процесс. При непостоянной подаче воды происходят гидроудары в водопроводных сетях, износ которых более 80%, в результате чего происходят частые порывы и утечки воды. Вместе с тем, силами бригады АВР ежедневно ведется интенсивная работа по восстановлению наиболее пострадавших участков сети, а именно в первую очередь в приоритете водопроводные сети, обеспечивающие жизнедеятельность образовательных учреждений, и учреждений социальной направленности (приюты, пункты временного размещения граждан и т.д.), а также население многоквартирных домов. Учитывая сложную ситуацию с водоснабжением на всей территории Республики, ответчик считает нецелесообразным замену трубы на спорном участке по адресу: пер. Мельничный, 30/1, так как данная труба находится в удовлетворительном состоянии, а собственник участка находится за пределами Республики. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик по делу администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третье лицо С.Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнил, что заявлено требование о замене аварийного участка водопровода, проходящего через частный двор по адресу: г. <адрес>, при этом форма собственности на земельный участок никоим образом не влияет на возможность установления публичного сервитута, о чем указано в Земельном кодексе Российской Федерации. Факт непригодности водопровода подтверждается ответом директора филиала № С-53 от 29.04.2025 года, в котором содержится указание на аварийность данного участка водопровода. Когда приезжала комиссия, было установлено, что водопровод в аварийном состоянии, была договоренность, что жители купят трубу и ее заменят. В итоге была заменена только часть водопровода.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одной из целей, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, является охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.
Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (пункт 1).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 года № 168, регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и их соответствия санитарным нормам, а также предусматривает обязательное проведение капитального ремонта коммунальных сетей в целях обеспечения их эффективной работы.
Согласно пункту 2.10.1 ПТЭ водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности за квартиру, расположенную по адресу: Донецкая <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2025 года.
ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли путем предоставления услуг централизованной поставки питьевой воды и технического водоснабжения, осуществления водоотведения потребителям в порядке, установленном законодательством, удовлетворения потребностей рынка при выполнении высококвалифицированных работ, в том числе собственного производства (п. 4.1 Положения о Филиале «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса»).
Согласно типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному посредством конклюдентных действий между ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское ПУВКХ» и ФИО1, ресурсоснабжающая организация обязана: осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора; в порядке и сроки установленные Правилами предоставления коммунальных услуг принимать сообщения потребителя о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, также акта фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя (пункт 7 договора).
Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды от 02.04.2025 года, по адресу: <адрес>, установлен узел учета потребления холодной воды, потребителем является ФИО1
Как усматривается из выписки лицевого счета № на имя ФИО1, последняя производила оплату услуг водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует об исполнении договора водоснабжения и водоотведения, заключенного посредством конклюдентных действий между истцом и ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ».
31.03.2025 года ФИО1 обратилась к директору Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» с заявлением о замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через дворы частного сектора по адресу: <адрес>, и нормализации водоснабжения.
Согласно ответу директора Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 29.04.2025 года № С-53, из-за большого количества порывов водопроводных сетей, нехватки рабочих и специализированной техники, выполнение работ по замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через частные дворы пер. Мельничный, в настоящее время не представляется возможным. Выполнение работ включены в планы работ участка № 1 «Водопроводные сети» Филиала «Шахтерское ПУВКХ» и будут выполнены в порядке приоритетности и исходя из имеющихся технических возможностей.
Согласно акту выполнения ремонтных работ Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 29.07.2025 года, по адресу абонента ФИО1 - <адрес>, силами бригады слесарей АВР проводились земляные работы.
Из акта выполнения ремонтных работ Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 15.08.2025 года следует, что силами бригады слесарей АВР был заменен водопровод 50 мм. Замену проводили по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> нет доступа к водоводу. Абонентом ФИО1 в акте собственноручно указано – «прошу закончить замену водовода по адресу пер. Мельничный, <адрес>».
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения и уточняя исковые требования, истец указывает на то, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по переулку Мельничный в г. Шахтерске находится в аварийном состоянии и нуждается в замене, при этом ответчиком Филиалом «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» был частично заменен данный трубопровод холодного водоснабжения, не заменена часть трубопровода, проходящего через земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ» признала, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по переулку Мельничный в г. Шахтерске находится в собственности ГУП ДНР «Вода Донбасса», письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом суд полагает доказанным тот факт, что ГУП ДНР «Вода Донбасса» является собственником трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по переулку Мельничный в г. Шахтерске, и на данную организацию, как собственника имущества, возложена обязанность бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Также суд полагает, что в процессе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение тот факт, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по переулку Мельничный в г. Шахтерске, находится в аварийном состоянии, что подтверждается как ответом директора Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 29.04.2025 года № С-53 на обращение ФИО1, так и фактическими действиями работников ГУП ДНР «Вода Донбасса» по замене части трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по переулку Мельничный в г. Шахтерске.
Вопреки доводам представителя ответчика, именно на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность доказать, что система водоснабжения, по которой поставляется холодная вода потребителю ФИО1, находится в надлежащем техническом состоянии.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что трубопровода холодного водоснабжения, проходящий по переулку Мельничный в г. Шахтерске, находится в надлежащем техническом состоянии.
Суд отмечает, что представитель ответчика в судебном заседании заявила, что износ водопроводных сетей в г. Шахтерске составляет более 80 %, что также свидетельствует о нахождении спорного трубопровода холодного водоснабжения в аварийном состоянии.
При этом стороной ответчика не оспаривает тот факт, что после обращения ФИО1 были проведены работы по частичной замене трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по переулку Мельничный в <адрес>, за исключением части водопровода, проходящего от <адрес> до <адрес>.
По мнению суда, то обстоятельство, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится за пределами Донецкой Народной Республики, само по себе не свидетельствует о невозможности замены аварийного участка сети холодного водоснабжения, проходящего через указанный земельный участок.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ГУП ДНР «Вода Донбасса» является собственником сети холодного водоснабжения, проходящей по пер. Мельничный в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, которая находится в аварийном состоянии и нуждается в замене, в результате бездействия ГУП ДНР «Вода Донбасса», выразившегося в уклонении от замены аварийного участка сети холодного водоснабжения по пер. Мельничный в <адрес> от <адрес> до <адрес>, нарушаются права истца на бесперебойное получение качественной коммунальной услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ» о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК суд полагает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения на администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, поскольку, как указано выше, собственником трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по переулку Мельничный в г. Шахтерске, является ГУП ДНР «Вода Донбасса».
Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Вынесение частного определения по делу является правом суда.
В данном случае факт умышленного нарушения ГУП ДНР «Вода Донбасса» нормативного режима обеспечения истца коммунальной услугой в период с 16.07.2025 года по 15.08.2025 года материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд не усматривает оснований для вынесения частного определения по данному гражданскому делу по заявлению истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) к Государственному унитарному предприятию «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения, удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения по пер. Мельничный в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики от <адрес> до <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Мальченко
Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.