Постановление по делу № 5-29/2025 от 08.04.2025 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 5-29/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «08» апреля 2025 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – государственного инспектора г. Урюпинска, Нехаевского, Новониколаевского и Урюпинского районов Волгоградской области по пожарному надзору ФИО1,

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (юридический и фактический адрес: <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (далее по тексту АО «Урюпинский МЭЗ») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в служебном помещении отдела НД и ПР по г. Урюпинску, Нехаевскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Волгоградской области по адресу: <адрес>, кабинет №, при рассмотрении материалов внепланового выездного контрольного (надзорного) мероприятия по контролю исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-П/ПВП, проведенного в отношении АО «Урюпинский МЭЗ» на объектах защиты по адресу: <адрес>, осуществленного во исполнение решения начальника ОН ОВПО УНД и ПР Главного управления МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РВП, установлено, что юридическим лицом АО «Урюпинский МЭЗ» в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являющимся лицом, уполномоченным пользоваться и распоряжаться имуществом, и являющимся в соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на проверяемом объекте защиты, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479; СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 г. № 539; Требования к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 г. № 1464; СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 173, а именно:

- административные и бытовые помещения здания заводоуправления не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- склад № не оборудован автоматической пожарной сигнализацией;

- помещение кладовщика материальных складов не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

- в экстракционном отделении пожарные краны внутреннего противопожарного водоснабжения размещены не в пожарных шкафах;

- помещения склада хранения шрота не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации;

- в котельной пожарные краны внутреннего противопожарного водоснабжения размещены не в пожарных шкафах;

- помещение склада хранения шрота не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Аналогичные нарушения требований пожарной безопасности были выявлены при проведении в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверкив отношении АО «Урюпинский МЭЗ» на объектах защиты по адресу: <адрес>, за совершение которых постановлением главного государственного инспектора г. Урюпинска, Нехаевского, Новониколаевского и Урюпинского районов Волгоградской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Урюпинский МЭЗ» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный государственный инспектор г. Урюпинска, Нехаевского, Новониколаевского и Урюпинского районов Волгоградской области по пожарному надзору ФИО1 пояснил, что при проведении внепланового выездного контрольного мероприятия с целью оценки выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, за которые постановлением главного государственного инспектора <адрес>, Нехаевского, Новониколаевского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Урюпинский МЭЗ» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем в отношении АО «Урюпинский МЭЗ» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ. В части решения вопроса о виде административного наказания полагал необходимым назначить АО «Урюпинский МЭЗ» административный штраф.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, действующая на основании доверенности, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и просила не назначать АО «Урюпинский МЭЗ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по основаниям, указанным в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Абзацем 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ) определено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, нормативные правовые акты органов публичной власти федеральных территорий, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также выполнения требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности.

В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

На основании ч. 4 ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. Световые оповещатели должны обеспечивать контрастное восприятие информации в диапазоне, характерном для защищаемого объекта.

В силу п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 173 звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении.

В соответствии с абз. 2 п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 г. № 1479, руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организует проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно абз. 2 п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному клапану пожарного крана и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы их фиксации в закрытом положении.

СП 486.1311500.2020, утвержденными Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 г. № 539, установлен перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, в рамках контроля исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-П/ПВП, выданного АО «Урюпинский МЭЗ», со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения начальника ОН ОВПО УНД и ПР Главного управления МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РВП, сотрудниками ОНДиПР по г. Урюпинску, Нехаевскому, Новониколаевскоиу и Урюпинскому районам УПН и ПР Главного управления МЧС России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Урюпинский МЭЗ» по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные АО «Урюпинский МЭЗ» повторно на объекте защиты, отнесенном к категории высокого и значительного риска, выразившиеся в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а именно:

- административные и бытовые помещения здания заводоуправления не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением требований ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденные Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 г. № 539, п. 3 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464;

- склад № не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 10 табл. 1 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 г. № 539, п. 3 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464;

- помещение кладовщика материальных складов не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 4.4, п. 48 таблицы 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 г. № 539, п. 3 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464;

- не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося на территории организации (пожарные гидранты № 7, 8, 9 неисправны), что является нарушением требований абз. 2 п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;

- в экстракционном отделении пожарные краны внутреннего противопожарного водоснабжения размещены не в пожарных шкафах, что является нарушением требований абз. 2 п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;

- в экстракционном отделении звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении (при замере уровня звука, уровень шума составляет 79 дБА, а при срабатывании системы оповещения – 89 дБА), что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173;

- помещения склада хранения шрота не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 3, п. 5.2 Приложения № 3 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 г. № 1464; п. 10 табл. 1 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.07.2020 № 539;

- в котельной звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении (при замере уровня звука, уровень шума составляет 79 дБА, а при срабатывании системы оповещения – 89 дБА), что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173;

- в котельной пожарные краны внутреннего противопожарного водоснабжения размещены не в пожарных шкафах, что является нарушением требований абз. 2 п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;

- помещение склада хранения шрота не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173.

При этом за вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности АО «Урюпинский МЭЗ» ранее вступившим в законную силу постановлением главного государственного инспектора г. Урюпинска, Нехаевского, Новониколаевского и Урюпинского районов Волгоградской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Урюпинска, Нехаевского, Новониколаевского и Урюпинского районов Волгоградской области по пожарному надзору ФИО1 в отношении АО «Урюпинский МЭЗ» протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершения АО «Урюпинский МЭЗ» указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), уведомлением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 31-40), предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50), уведомлением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-66), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70), протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-88), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94), а также другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ранее АО «Урюпинский МЭЗ» уже привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего дела не истек, судья приходит к выводу, что в действиях АО «Урюпинский МЭЗ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого и значительного риска, выразившееся в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Санкция ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Оснований для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении АО «Урюпинский МЭЗ» административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Урюпинский маслоэкстракционный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: получатель – Главное управление МЧС России по Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 344401001, УФК по Волгоградской области (Главное управление МЧС России по Волгоградской области), л/сч <***> в отделении Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, к/сч 40102810445370000021, р/сч <***>, БИК 011806101, наименование платежа: административный штраф, КБК 17711601191010005140, ОКТМО 18701000, УИН 17725043472110579354.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова