Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО10
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО14 третьего лица ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 510 руб. 71 коп., пени в размере 1 138 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 021 руб. 42 коп., пени в размере 2 276 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе в квартиру № собственниками которой являются ответчики, которыми не производится оплата услуг, поставляемых в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 532 руб. 13 коп., на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 3 414 руб. 27 коп.
С учетом уточненных исковых требований (л.д.154,211-212), просит взыскать с ответчика ФИО1 из расчета № доли в праве собственности, задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 510 руб. 71 коп., пени в размере 1 138 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 из расчета № доли в праве собственности задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 021 руб. 42 коп., пени в размере 2276 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании была не согласна с размером задолженности, указала, что поскольку система «теплый пол» была установлена только в одной комнате квартиры, площадью № кв.м., готова оплатить за потребленный ресурс, исходя из указанной площади - 13 702,14 руб., представила свой расчет (л.д.229).
Представитель ответчиков ФИО16 доводы своих доверителей поддержал, дополнительно пояснил, что система «теплый пол» была смонтирована в ДД.ММ.ГГГГ без согласований и разрешительных документов, но с устного разрешения обслуживающей организации, и примерно через 1 год перестала функционировать. Акт о наличии в квартире установленной системы «теплый пол» был составлен ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями: неверно указано, где установлена система «теплый пол», изначально акт был подписан только одним лицом, потом появилась копия акта, с двумя подписями должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т плюс» был составлен акт, согласно которого установлено, что система «теплый пол» смонтирована в комнате, площадью № кв.м., что ответчиками не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т плюс» опломбировали данную систему. Считает, что расчет истцом задолженности произведен неверно, настаивал на взыскании задолженности согласно представленного ответчиками расчета, исходя из площади комнаты - № кв.м., где установлена указанная система.
Представитель третьего лица ООО «УК «Микрорайон Ленинский» ФИО17 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ при передаче управления домом по <адрес> от управляющей компании ООО <данные изъяты>» стало известно о наличии несанкционированного монтажа системы «теплый пол» в квартире № и в ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Т плюс» данная система в указанной квартире была опломбирована. Считает, что истец мог посчитать конкретный объем потребляемой тепловой энергии и исходя из этого произвести расчет требуемой к взысканию с ответчиков суммы.
Третье лицо ФИО18 в судебном заседании требования истца не оспаривал, пояснил, что в квартире по <адрес>, проживает вдвоем с супругой ФИО19 ФИО20 не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Система «теплый пол» была смонтирована в одной из комнат в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, сколько времени ею пользовались, сказать затруднился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 539, 548 ГК РФ).
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Последствием обнаружения несанкционированного подключения энергопринимающего оборудования потребителя в жилом помещении к энергосети является доначисление размера платы, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
На основании пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2 пункта 62 Правил N 354).
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> являются: ФИО21 в размере № доли в праве, ФИО22 - в размере № доли в праве, ФИО23 - в размере № доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом на квартиру (л.д.44-48, 187-194).
ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и оказывает потребителям коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячему водоснабжению в спорный период. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт самовольного подключения системы «Теплый пол» в одной из комнат трехкомнатной квартиры №, расположенной по <адрес>. Подключение системы «Теплый пол» произведено от стояка внутридомовой системы отопления, что подтверждается актом, составленным представителем тепловой инспекции <данные изъяты> (л.д.77).
Применение расчетного способа определения количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, предусмотрено пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, в случае бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При этом под бездоговорным потреблением тепловой энергии в соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" понимается, в том числе, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
В силу п. 85(1) Правил N 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок (абзац первый).
Согласно п. 80(1) указанных Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением (абзац второй).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что в комнате, площадью № кв.м., квартиры №, по <адрес> установлена система «Теплый пол», без соответствующего разрешения на установку указанной системы, то есть осуществлено самовольное подключение к энергоносителю, что порождает законное требование истца на возмещение понесенных расходов в связи с безучетным потреблением коммунального ресурса.
Истцом представлен расчет (л.д.132), который правомерно произведен исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода, при производстве коммунальной услуги по отоплению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, поскольку не доказан факт возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.
Вместе с тем, суд считает, что в указанном расчете неверно определен период, предъявляемый к взысканию - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, и в случае установления факта несанкционированного подключения акт должен быть составлен с участием представителя ресурсоснабжающей организации, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен с соблюдением требований действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, в присутствии потребителя. Соответственно с этой даты необходимо исчислять 3 месяца, предшествующие выявлению указанного нарушения, то есть взыскание возможно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которого произведена опломбировка крана, ведущего к системе «Теплый пол», выполнен видимы разрыв на системе отопления «Теплый пол» (л.д.78), то есть расчет задолженности может производиться именно до этой даты.
Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73, 81-82) не может быть принят судом за основу выносимого решения, поскольку при его составлении допущены существенные нарушения, которые свидетельствуют о недопустимости указанного доказательства: акт составлен в отсутствие ресурсоснабжающей организации; в деле имеются две копии данного акта, одна из которых подписана только одним лицом его составившим - представителем ООО «<данные изъяты>»; вторая копия имеет подписи 2 должностных лиц ООО «<данные изъяты>», при этом непонятно какое отношение указанное общество имеет к дому по <адрес> и полномочно ли данное Общество проводить указанные проверки, с учетом того, что на дату проверки – ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией данного дома значилось ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, за основу исходных данных при производстве расчета суд принимает во внимание представленные истцом нормативы и период, за который произведен указанный расчет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уточненное исковое заявление л.д.241-242) производит расчет, исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода, устанавливая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку именно эта дата указана в расчете истца), при производстве коммунальной услуги по отоплению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Период
Норматив
S кв.
№
Объем по нормативу в Гкал
Повышающий коэффициент
Тариф
К оплате по несанкционированному подключению
Предъявлено в расчётном периоде (руб.)
Итого к доначисл-ю за несанкц. вмеш-во
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Таким образом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ определена истцом из представленного им расчета, при этом суд не может выйти за пределы заявленных требований), за несанкционированное подключение системы «теплый пол» в квартире, составляет 80 872,02 руб.
При этом, согласно Обзора судебной практики «По спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в совокупности с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., согласно которым при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, доказательств чего при рассмотрении данного дела судом, ответчиком представлено не было.
При вынесении решения суд не принимает расчет, представленный ответчиком ФИО1, поскольку он произведен исходя из фактической площади помещения, в котором была установлена система «Теплый пол», а не исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода, при производстве коммунальной услуги по отоплению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, как того требуют положения указанных выше норм закона. При этом, согласно сведений Роскадастра как объект собственности, принадлежащий ответчикам, зарегистрирована квартира, а не отдельная комната, где установлена система «Теплый пол», установка системы «Теплый пол» лишь в одной из комнат квартиры, не свидетельствует о доказанности ответчиком объема фактического потребления энергоресурса, а потому основанием для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, не является.
При проверке расчета пени, произведенного на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 3 414 руб. 27 коп., суд не находит оснований для его изменения в сторону уменьшения, а потому соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.15).
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности, мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые определениями от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.16,17).
Таким образом, с ответчика ФИО2, исходя из № доли в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 436,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 276,18 руб.; с ответчика ФИО1, исходя из № доли в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 218 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138,09 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом процента удовлетворенных требований истца 78% (заявлено к взысканию 82 386,01, удовлетворено 64 068,28) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 560 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 560 руб. (л.д.8,9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 218 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560 руб., а всего 22 916 руб. 09 коп.
Взыскивать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 436 руб. 01 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 276 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб., а всего 44 272 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: Лекомцева Л.В.