Дело №2-1590/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001966-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «10» августа 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.10.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в данном ДТП выплачено страховое возмещение в размере 99 500 руб. При этом риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, на момент ДТП был застрахован по полису № в ООО «СК «Сервисрезерв», которое 21.09.2019 было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. РСА осуществлена компенсационная выплата ПАО СК «Росгосстрах» в размере выплаченного страхового возмещения. Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, РСА просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 99 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 185 руб.
Истец РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставило на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1(л.д. 59-60).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2019 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный номер № причинившего ему механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задлней левой двери, накладки левого порога, левого порога, заднего левого колеса, возможным скрытые повреждения (л.д. 61).
В связи с наступлением страхового случая собственник поврежденного автомобиля МКУ «УЖН «Следневского сельского поселения» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису № (л.д. 49-53).
На основании акта о страховом случае от 17.10.2019 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 99 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 476 от 23.10.2019 г. (л.д. 57-59).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Сервисрезерв» по полису №, сроком действия с 08.08.2019 по 07.08.2020 (л.д. 62).
21.09.2019 ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается сведениями реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ (л.д. 24-27).
В силу п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.
РСА осуществило ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 99 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису № №, по которому была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки «***, государственный регистрационный знак №, ФИО5, ответчик ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, не указан.
При таких обстоятельствах, исковые требования РСА законны и обоснованны, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 99 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3185 руб. (800 руб. + 3 % х (99500,00 руб.-20000 руб.))
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в счет возмещения ущерба 99 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 185 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***