УИД № 58RS0014-01-2022-000633-81 (2-408/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 12 декабря 2022 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.
при секретаре Новичковой Т.Т.
с участием третьего лица – ФИО2,
представителя ответчика – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 15.08.1992 года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью - 10 га, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения. Он приходится мужем умершей и является наследником по закону. При обращении истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, оформленный на имя ФИО1, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на земельный пай были выданы после смерти ФИО1 Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность не имеется. Таким образом, ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок не влияет на наличие у нее права собственности на землю, поскольку она была включена в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а правоустанавливающий документ не получила ввиду смерти. Следовательно, указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО1 Он принял наследство после смерти жены – ФИО1 Истец просит признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 10 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 15.08.1992 года.
Истец ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
Представитель ответчика–Глава администрация Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиКовылкина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 90-х годах после распада сельхозхозяйств всем жителям, проживающим на территории Чубаровского сельсовета Колышлейскогорайона, передавались в собственность земельные паи по 10 гакаждому.Такой земельный пай, площадью – 10 га, согласно списку собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» был выдан и ФИО1 (доля 1\509). Получала ли ФИО1 свидетельство на право собственности на земельный пай, она не знает. ФИО1 проживала совместно со своим мужем ФИО4 в <адрес> и умерла в августе 1992 года. Таким образом, на момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежала 1\509 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 10 га, расположенная по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 наследником является ее муж ФИО4, который принял наследство после смерти жены. Земельный пай, принадлежащий ФИО1, в муниципальную собственность не оформлялся. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской областии третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу постановления Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 26.03.1992 года №, гражданам бывшего совхоза «Чубаровский» предоставлены в собственность земельные участки согласно приложению №. В указанном Приложении за № указанаФИО1 – 8 га (л.д. 63-68).
Согласно постановлению Главы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе, по АКХ «Чубаровка» - от 9,3 до 10 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 84).
Постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 25.10.1994 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству и управлению сельского хозяйства постановлено обеспечить проверку представленных сельскохозяйственным предприятием Списков собственников земельных долей (паев), привести их в соответствие с требованиями законодательных нормативных актов, а также оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка» согласно приложению (л.д. 23).
Из справкиадминистрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиот 21.10.2022 года № следует, что согласно приложению к постановлению Главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 года № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» в Списке участников долевой собственности СПК «Чубаровка» Колышлейского района за № значится ФИО1, доля - 1\509, площадь доли – 10 га(л.д. 11).
ФИО1 умерла 15.08.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Чубаровским с\сКолышлейского района Пензенской области 21.08.1992 года (л.д. 29).
В соответствии сосправкой администрации Лачиновскогосельсовета Колышлейского района Пензенской области от 21.10.2022 года ФИО1 по деньсмерти - 15.08.1992 года проживала и была зарегистрирована в <адрес>, совместно с ней проживал муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.
Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО1 на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по адресу:<адрес> Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО1 при реорганизации совхоза «Чубаровский», не влияет на наличие у неё права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО1была включена в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а правоустанавливающий документ не получила ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО1
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец ФИО4 является мужем ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от 11.05.2007 года, выданной территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 29), то есть, наследником первой очереди по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № от 11.10.2007 года следует, что наследником имущества ФИО1, умершей 15.08.1992 года, является её муж – ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.10.2007 года наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсации, находящейся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес>(л.д. 31).
С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, суд считает, что ФИО4 унаследовал также после смерти супруги и земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по адресу:<адрес>
Согласно постановлению нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО5 от 21.11.2022 года представителю истца отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 15.08.1992 года, поскольку правоустанавливающие документы на земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>» на имя ФИО1 выданы после смерти наследодателя (л.д. 82).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ,суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО1, данное имуществоявляется наследственным, истец принял наследство после смерти супруги, суд считает возможным признать заФИО4 право собственности на данное имущество в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно заявлению ФИО4 просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину по делу.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что цена иска составляет 111 236 рублей 81 копейка, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ от указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 424 рубля 74 копейки.
Однако, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 810 рублей 33 копейки, что на 4 385 рублей 59 копеек превышает размер подлежащей уплате госпошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 4 385 рублей 59 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования- удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью - 10 (десять) га (1\509 доля), расположенныйна землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО1, умершей 15.08.1992 года.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области возвратитьГуцалюк ФИО6 излишне уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624\3 от 02.11.2022 года государственную пошлину в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова