Дело № 2-302/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000110-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8605Z10FLGVR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.

В период пользования кредитом обязанность по возврату суммы долга, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11.11.2022 у него перед банком образовалась задолженность в сумме 1 431 418 руб. 64 коп., из которой: 1 331 400 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 100 018 руб. 37 коп. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8605Z10FLGVR2Q0AQ0QS1Q от 21.12.2021 за период с 21.12.2021 по 11.11.2022 в размере 1 431 418 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 21.12.2021 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8605Z10FLGVR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления).Пунктом 8 заявления установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 заявления).

21.12.2021 платежным поручением №117165 ПАО «Сбербанк» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму кредита в размере 1 500 000 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.11.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору №8605Z10FLGVR2Q0AQ0QS1Q от 21.12.2021 составляет 1 431 418,64 руб., из которых просроченный основной долг- 1331400,27 руб., просроченные проценты- 100 018,37 руб.

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 10.10.2022 банк обратился к предпринимателю с претензией о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на 14.11.2022 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 03.06.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильным, учитывая, что расчет стороной ответчика не оспорен, то данная задолженность подлежит взысканию в размере 1 431 418,64 руб.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15357,09 руб., что подтверждается платежным поручением №147712 от 16.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15357,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Брянского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8605Z10FLGVR2Q0AQ0QS1Q от 21.12.2021 в размере 1 431 418,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15357,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин