Решение по делу № 2А-2449/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-2449/2025

УИД05RS0031-01-2025-002223-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 - финансового управляющего ФИО4, - к ОСП по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконными бездействий административного ответчика, обязать устранить допущенные нарушения, снять ограничительные меры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 - финансовый управляющий ФИО4, - обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконными бездействий административного ответчика, обязать устранить допущенные нарушения, снять ограничительные меры.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г. по делу № А40-152303/17-71-201 Ф в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 г. по делу № А40-152303/17-71-201 Ф финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО1.

В рамках указанного дело о несостоятельности № А40-152303/17-71-201 Ф были признаны недействительными следующие сделки Должника:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 г. (рез. часть от 16.09.2020 г.) по делу № А40-152303/17-71-201 Ф признаны недействительными следующие сделки должника:

договор № 2 купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2016 г., заключенный между ФИО4 и ООО «Урожай» в отношении земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>;

договор № 3 купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2016 г., заключенный между ФИО4 и ООО «Урожай» в отношении нежилого помещения общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Судом определено применить следующие последствия недействительности сделки:

восстановить право собственности должника ФИО4 в конкурсную массу следующее имущество:

земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

нежилое помещение общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.01.2021 г. по делу № А40- 152303/17 определение Арбитражного суда города Москвы от 13,10.2020 г. по делу № А40-152303/17-71 -201 Ф оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 г. по делу № А40-152303/2017 кассационная жалоба ФИО6 на Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.01.2021 г. возвращена заявителю.

В настоящее время вышеуказанные акты о признании сделок недействительными вступили в силу, применены последствия недействительности в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу Должника.

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества гражданина по итогам оспаривания сделок ФИО4 (далее по тексту - Должник) сформирована конкурсная масса, в состав которой было включено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

- нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

По настоящее время финансовым управляющим производятся мероприятия по исполнению судебных актов о признании сделок недействительными, а именно по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества за ФИО3 в органе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с основаниями, установленными вышеуказанными судебными актами.

Между тем уполномоченным органом Росреестра принимаются решения о приостановлении государственной регистрации прав в отношении недвижимых объектов в виде - нежилого помещения общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, по основаниям установленным и. 37 ч. 1 ст. 26, п. 11 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, то есть на основании поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами, земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный но адресу: Россия, <адрес>, по основаниям установленным п. 37 ч. 1 ст. 26, п. 11 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, то есть на основании поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о иприте совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено из представленных выписок ЕГРН на объекты №, №. № МО СП по ОИП установлены следующие ограничения:

Объект №

- Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия ареста, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №. выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес>.

Объект №

- Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия ареста, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>.

Установив вышеуказанные ограничения, финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа Каспийского ГОСП (далее также - Административный ответчик) неоднократно были направлены заявления о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию, арестов) на недвижимое имущество с приложением вышеуказанных судебных актов:

- Письмо с объявленной ценностью от 22.09.2023 (получено 07.10.2023) - трек номер: 41097987354735;

- Письмо с объявленной ценностью от 19.07.2024 (получено 27,07.2024) - трек Помер: 80102398654127.

По основаниям положений ст. 126, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положений постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также с просьбой предоставить соответствующие Постановления (иные материалы) в уполномоченный орган Росреестра - Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, а также непосредственно в адрес административного истца.

Согласно Отчетам об отслеживании отправлений вышеуказанные заявления о снятии всех ограничительных мер на недвижимое имущество с приложениями было получено Административным ответчиком, между тем каких-либо действий по рассмотрению указанного заявления, вынесению в установленном порядке соответствующих постановлений о снятии ограничительных мер или же об отказе в снятии ограничительных мер с недвижимого имущества, и направлению соответствующих постановлений (иных материалов в соответствии с требованием закона) вынесено не было.

Каких-либо иных материалов в адрес административного истца по вышеуказанному заявлению не поступало, соответствующих Постановлений не направлялось, у административного истца в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о проводимых административным ответчиком действий по принятию решений в отношении полученных требований о снятии ограничительных мер с недвижимого имущества, составляющего конкурсную массу Должника.

В отношении недвижимого имущества Должника продолжают осуществлять действия по наложению ограничительных мер.

По указанным выше основаниям, Административным истцом были усмотрены признаки бездействия Административного ответчика, с которыми Заявитель не согласен, что и послужило основанием для подачи настоящего Административного искового заявления.

Прошу суд:

1. Признать незаконными бездействия ОСП по Советскому району г.Махачкалы (367000, <...>) по не рассмотрению в установленном законном порядке Заявления о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию, арестов) в отношении земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>), нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

2. Обязать ОСП по Советскому району г. Махачкалы (367000, <...>) совершить действия по снятию ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) со следующих недвижимых объектов:

земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>), а именно: запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия ареста, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>, а также иных действующих ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) с настоящего недвижимого объекта;

нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>), а именно: запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия ареста, основание регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>, а также иных действующих ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) с настоящего недвижимого объекта.

3. Обязать ОСП по Советскому району г. Махачкалы (367000, <...>) не совершать действий по наложению ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) на недвижимые объекты (но изложенным в настоящем административном исковом заявлении основаниям):

Земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

Нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

4. Направить соответствующие Постановления (иные материалы) о снятии всех ограничительных мер с недвижимых объектов: земельный участок (общей пл. 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>), нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый помер: №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>) в уполномоченный орган Росреестра (Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), а также в адрес финансового управляющего ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП №, адрес: 111625, <адрес>) - ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО7 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-152303/17-71-201 Ф в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП №, адрес регистрации по месту жительства: 111625, <адрес>) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-152303/17-71-201 Ф финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, <адрес>, стр. 1, пом. 85).

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-152303/17-71-201 Ф признаны недействительными следующие сделки должника:

договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Урожай» в отношении земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>;

договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Урожай» в отношении нежилого помещения общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Судом определено применить следующие последствия недействительности сделки:

восстановить право собственности должника ФИО3 в конкурсную массу следующее имущество:

земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

нежилое помещение общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 152303/17 определение Арбитражного суда <адрес> от 13,10.2020 г. по делу № А40-152303/17-71 -201 Ф оставлено без изменения.

в ходе процедуры реализации имущества гражданина по итогам оспаривания сделок ФИО3 (далее по тексту - Должник) сформирована конкурсная масса, в состав которой было включено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

- нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

В ходе исполнения указанного судебного акта о признании сделок недействительными, а именно регистрации прав ФИО3 на указанное недвижимое имущество финансовым управляющим ФИО2 выявлено, что на объект с кадастровым номером 05:42:000056:9, ОСП по <адрес> установлены следующие ограничения:

- Запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия ареста, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>.

На объект с кадастровым номером 05:42:000000:23782 ОСП по <адрес> установлены следующие ограничения:

Также из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО2 в адрес ОСП по <адрес> направлено заявление о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию) на указанные объекты недвижимого имущества с приложением вышеуказанных судебных актов, по основаниям положений ст. 126, 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно отчетам об отслеживании отправлений вышеуказанные заявления о снятии всех ограничительных мер на недвижимое имущество с приложениями было получено ОСП по <адрес>.

Ответ на обращение финансового управляющего ФИО2 административным ответчиком не направлен.

При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены доказательства нарушения своих прав, при том что административным ответчиком СОСП по <адрес> не подтверждено соблюдение требований закона при рассмотрении обращения административного истца.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, среди прочего, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 указанного закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что обращение административного истца административным ответчиком фактически не рассмотрено в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и прав административного истца.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

На основании абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества снимаются все ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, указанные положения приняты в целях устранении препятствий Финансовому управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Как установлено и. п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им. осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и нс могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумага, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счет и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из указанных норм следует, что все ограничения по распоряжению имуществом снимаются для устранения препятствий финансовому управляющему в исполнении им своих полномочий и обязанностей, в частности устранения препятствий в регистрации имущества за должником, для последующей реализации имущества должника с целью удовлетворения требований его кредиторов.

Оспариваемые ограничения по распоряжению имуществом ФИО3 препятствуют административному истцу в осуществлении им своих полномочий по реализации данного имущества в рамках дела о банкротстве ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из указанных норм следует, что основанием удовлетворения иска об оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов является незаконность данных решения, действия, бездействия и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего.

По настоящему делу судом установлено наличие оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемые бездействие административного ответчика по нерассмотрению обращения финансового уполномоченного ФИО1, а также оспариваемые ограничения по распоряжению имуществом мамаева Р.У. противоречат законам и нарушают права административного истца.

В связи с изложенным административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - финансового управляющего ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными бездействия ОСП по Советскому району г.Махачкалы (367000, <...>) по не рассмотрению в установленном законном порядке Заявления о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию, арестов) в отношении земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>), нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

Обязать ОСП по Советскому району г. Махачкалы (367000, <...>) совершить действия по снятию ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) со следующих недвижимых объектов:

Обязать ОСП по Советскому району г. Махачкалы (367000, <...>) не совершать действий по наложению ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) на недвижимые объекты (но изложенным в настоящем административном исковом заявлении основаниям):

земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

Направить соответствующие Постановления (иные материалы) о снятии всех ограничительных мер с недвижимых объектов: земельный участок (общей пл. 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>), нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый помер: №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>) в уполномоченный орган Росреестра (Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), а также в адрес финансового управляющего ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП №, адрес: 111625, <адрес>) - ФИО2.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>