Постановление по делу № 5-1722/2023 от 12.12.2023

Дело № 5-1722/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-012180-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившие из Пулковской таможни, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турции, гражданина РФ, заграничный паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 78039; проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

22.03.2023 года примерно в 13 часов 15 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, был остановлен ФИО1, прибывший из Турции рейсом ТК № «Анталья - Санкт-Петербург», который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10221020/220323/Ф000587) перемещаемых ФИО1, в результате которого в пластиковом чемодане синего цвета (б/б ТК280581), полиэтиленовом пакете зеленого цвета (ручная кладь), полиэтиленовом пакете белого цвета (ручная кладь), обнаружены товары, всего 10 позиций (7 брикетов и 3 картонных бокса: 49 коробок, 399 блистеров (7182 таблетки), 14 флаконов, 120 индивидуальных упаковок с содержимым, 29 ампул, 4 банки (240 таблеток), 124 упаковки для таблеток, 4 чека).

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 22.03.2023 полученному в рамках таможенного контроля, он прилетел из Турции, везет лекарства - 9 коробок для других людей (от друга). Ему не принадлежат. Сколько стоят не знает.

Среди товаров, перемещаемых ФИО1, обнаружены товары, а именно:

10. Лекарственный препарат в блистерных упаковках с маркировкой «Plavix 75 ng Film Kapli Tablet Klopidogrel 75 mg SANOFI». Каждый блистер содержит по 14 четырнадцать таблетированных форм - 12 блистеров (168 таблеток).

15. Лекарственный препарат в 1 (одной) заводской потребительской упаковке для розничной продажи - картонной коробке с маркировкой «Enterogermina KIDS 2 Milyar Bacillus clausii sporu Probiyotik Mikroorganizma iceren Takviye Edici Gida Probiotic 10 FLAKON SANOFI». Внутри коробки находится 10 (десять) флаконов с жидким веществом, соединенных между собой - 1 коробка (10 флаконов).

24. Лекарственный препарат в заводских потребительских упаковках для розничной продажи - картонных коробках с маркировкой «RILUTEK 50 mg Kiluzol/Riluzole Via Oral/Oral Use 56 Tabletas recubiertas/Film-coated tablets SANOFI». Внутри каждой коробки находится по 3 (три) блистера по 28 (двадцать восемь) таблетированных форм в каждом и инструкция на иностранном языке. Страна производства (согласно маркировки) - Турция - 2 коробки (6 блистеров 168 таблеток).

Всего: 3 позиции (12 блистеров (168 таблеток), 1 коробка (10 флаконов), 2 коробки (6 блистеров, 168 таблеток) (нумерация и описание согласно Заключению эксперта).

22.03.2023 года на основании ст. 256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, а также исходя из положений ч. 3 ст. 188 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ должностным лицом таможенного органа вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10221020/220323/000047 от 22.03.2023 года.

Согласно ответу АО «Санофи Россия», представляющего интересы компании «SANOFI», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ № 25 от 20.04.2023, товары, ввезенные ФИО1 с нанесенными на них графическими и визуальными товарными знаками на упаковку лекарственных «препаратов «Plavix», «Enterogermina», «RILUTEK», принадлежащим компании «SANOFI» (Свидетельства о регистрации №№ 1091805, 1092811, 1094854), являются контрафактной продукцией. Сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1 составляет 3900 (три тысячи девятьсот) рублей РФ 00 копеек за 6 упаковок (168 таблеток) лекарственного препарата «Plavix». Лекарственные препараты, «Enterogermina», «RILUTEK» не ввозятся компанией «Санофи» на территорию РФ.

В соответствий с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 04.10.2023 № 12402090/0022203, на исследование образцы товара лекарственные (фармацевтические) препараты), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№1091805, 1094854, правообладателем которых является компания «SANOFI». Обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара и лекарственные (фармацевтические) препараты), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№1091805,1094854 (Свидетельств ВОИС на товарные знаки №№1091805,1094854), правообладателем которых является компания «SANOFI».

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель потерпевшего АО «Санофи Россия» - ФИО, который однако не был допущен к участию в деле, поскольку представленная суду доверенность не уполномочивает лицо на участие в защиту интересов Общества в судах общей юрисдикции.

ФИО1, а также представитель Пулковской таможни, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участника процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2023 года №10221000-1676/2023, составленным в отношении ФИО1, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была направлена лицу;

- определением от 06.09.2023 года №10221000-001676/2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.09.2023 года №10221000-1676/2023, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему, согласно которым среди товаров перемещаемых ФИО1 выявлен товар 3 позиции (12 блистеров (168 таблеток), 1 коробка (10 флаконов), 2 коробки (6 блистеров, 168 таблеток) (нумерация и описание согласно Заключению эксперта) с товарными знаками правообладателем которых является компания «SANOFI», представляющий собой лекарственные препараты;

- рапортом от 22.03.2023 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- определением от 22.03.2023 года №10221000-0591/2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- актом таможенного осмотра АТД 10221020/220323/Ф000587 от 22.03.2023 года и дополнительными листами к нему, с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматриваются вест товар перемещаемый ФИО1, в том числе 3 позиции (12 блистеров (168 таблеток), 1 коробка (10 флаконов), 2 коробки (6 блистеров, 168 таблеток) (нумерация и описание согласно Заключению эксперта) с товарными знаками правообладателем которых является компания «SANOFI», представляющий собой лекарственные препараты, а также его заграничный паспорт, паспорт РФ, багажная бирка, билет;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2023 года и листом информации о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым он прилетел из Турции, везет лекарства - 9 коробок для других людей (от друга). Ему не принадлежат. Сколько стоят не знает.

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением Пулковской таможни № 10221020/220323/000047 от 22.03.2023 года о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования. Указанное решение лицом не обжаловалось;

- ответом АО «Санофи Россия», представляющего интересы компании «SANOFI», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ № 25 от 20.04.2023, из которого следует, что товары, ввезенные ФИО1 с нанесенными на них графическими и визуальными товарными знаками на упаковку лекарственных «препаратов «Plavix», «Enterogermina», «RILUTEK», принадлежащим компании «SANOFI» (Свидетельства о регистрации №№ 1091805, 1092811, 1094854), являются контрафактной продукцией. Сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1 составляет 3900 (три тысячи девятьсот) рублей РФ 00 копеек за 6 упаковок (168 таблеток) лекарственного препарата «Plavix». Лекарственные препараты, «Enterogermina», «RILUTEK» не ввозятся компанией «Санофи» на территорию РФ;

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 04.10.2023 года № 12402090/0022203, согласно которым образцы товара лекарственные (фармацевтические) препараты), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№1091805, 1094854, правообладателем которых является компания «SANOFI». Обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара и лекарственные (фармацевтические) препараты), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№1091805,1094854 (Свидетельств ВОИС на товарные знаки №№1091805,1094854), правообладателем которых является компания «SANOFI»;

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Согласно материалам дела товары, перемещаемые ФИО1 с нанесенными на них товарными знаками принадлежащими ««SANOFI» являются контрафактными.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «SANOFI», ФИО1 не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что 22.03.2023 года примерно в 13 часов 15 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.