Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ИП ФИО3, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 в котором просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №.138/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 503 032,49 рублей, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу – 1 216 642,38 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов - 24 835,26 рублей, задолженность по неустойке – 249 521,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 12 033,09 рублей. Кроме того истец просит взыскать государственную пошлину - 15 715,00 рублей. Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №.138/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ответчикам был предоставлен кредит в общем размере 2 000 000,00 рублей.

Однако обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняются.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики, извещенные надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Несмотря на процессуальную обязанность по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчика и истца каких-либо доказательств, в том числе и в части погашения образовавшейся задолженности, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» без обеспечения в виде залога имущества (индивидуальные условия кредитования) №

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил ИП ФИО3 кредит в размере 2 000 000,00 рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 2 000 000,00 рублей на счет открытый в Банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 3.3 индивидуальных условий датой платежа определено пятое число каждого календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования по кредитному договору «Все просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей банк обязуется предоставить заёмщику кредит на цели, указанные в индивидуальных условиях кредитования, а заёмщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки, в соответствии с параметрами указанных в индивидуальных условия кредитования.

Однако, денежные обязательства по кредитному договору должником исполнялись не своевременно, имелись нарушения сроков возврата суммы кредита и процентов.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 общих условий банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в сроки, установленные в кредитном договоре.

Также в соответствии с п. 10.2. общих условий за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов должник обязан уплатить банку неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по кредитному договору в части оплаты задолженности по основному долгу.

Банком в адрес заёмщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-исх о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 1 503 032,49 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Размер неустойки соразмерен основному обязательству. При этом, суд учитывает целевое назначение кредита, а также взаимосвязанность поручителя и должника.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Просрочка платежей по графику и размеру имела место с ДД.ММ.ГГГГ года и в последующем до момента подачи иска в суд.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Кроме того, как следует из п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям Главы 3 Общих условий договора Поручительства для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по продукту «Все просто!», ФИО2 взяла на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ИП ФИО3 перед истцом по кредитному договору по продукту «Все просто!» № в размере 1 503 032,49 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО3 и ФИО2 как поручителя солидарно.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 715,00 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ИП ФИО3, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 1 503 032,49 (один миллион пятьсот три тысячи тридцать два) руб. 49 коп., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу – 1 216 642,38 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов - 24 835,26 рублей, задолженность по неустойке – 249 521,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 12 033,09 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 15 715,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Диденко