Дело № 2-331/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000279-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 05 мая 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 261000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2021 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО транспортного средства - автомобиля ВАЗ Lada 2115 государственный регистрационный знак № на срок действия с 24.09.2021 г. по 23.09.2022 г. (страховой полис №). 21.11.2021 г. в 20 час. 15 мин. на 69 км. + 100 м. автомобильной дороги Павловск-Калач-Петропавловка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и ВАЗ Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2021 г. автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак C191ЕЕ136 были причинены механические повреждения. На основании договора страхования ОСАГО (страховой полис №) АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 261000 руб. (платежное поручение № 123894 от 21.12.2021 г.). В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 4 оборотная сторона, 55, 59-60).

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресными справками отдела МВД России по Калачеевскому району и УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 40, 56). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 43, 58).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что 21.11.2021 г. в 20 час. 15 мин. на 69 км. + 100 м. автомобильной дороги Павловск-Калач-Петропавловка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и ВАЗ Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.17-21, л.д. 16-25 дела об административном правонарушении № 4-548/2021).

Виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2021 г. (л.д. 21, л.д. 16 дела об административном правонарушении № 4-548/2021). При этом ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.12.2021 г. привлечен к административной ответственности по вышеуказанной норме закона и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 31-32 дела об административном правонарушении № 4-548/2021).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № 1054542 от 16.12.2021 г.; актом осмотра поврежденного транспортного средства от 14.12.2021 г.; актом о страховом случае от 21.12.2021 г.; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 21.11.2021 г.; заявлением ФИО1 от 14.12.2021 г., адресованным в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненного вреда; фотоматериалами (л.д. 7-8, 9-16, 19, 22, л.д. 17-20, 24 дела об административном правонарушении № 4-548/2021).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ Lada 2115 государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на срок действия с 24.09.2021 г. по 23.09.2022 г. (страховой полис №) (л.д. 23).

14.12.2021 г. владелец транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении вреда по договору ОСАГО (л.д. 7).

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему материалов, АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему ФИО1 денежную сумму в счет страхового возмещения в размере 261000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123894 от 21.12.2021 г. (л.д. 24).

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления ФИО1 возместило последнему ущерб по договору ОСАГО в размере 261000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123894 от 21.12.2021 г. (л.д. 24).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по возмещению потерпевшему ущерба в размере 261000 руб., учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО2 в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 261000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 261000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.