УИД 77RS0034-02-2022-028221-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-70/23

по административному иску ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не учету представленных доказательств погашения задолженности в размере сумма; признать незаконнымиПостановления от09.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; признать незаконнымПостановление от 18.01.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; признать незаконными Постановления от 26.01.2023 обобращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; взыскать убытки в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении административного истца

Административный истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Административные ответчики, заинтересованное лицо СНТ «Импульс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 401275/22/77041-ИП в отношении должника ФИО1 взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя СНТ «Импульс». Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.

09.08. направлены запросы в Управление Росреестра, ИФНС, ГИБДД, МВД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации о розыске имущества, принадлежащего должнику.

17.08.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

26.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.03.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Доводы административного истца о том, что в отношении нее было незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.01.2023 судом отклоняются в силу следующего.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Изучив материалы исполнительного производства, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца, поскольку должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были учтены доказательства погашения должником задолженности судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергаются материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 15 апреля 2023 года.