Дело № 2-4312/2022
УИД 73RS0001-01-2022-005851-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», уточненным в ходе судебного разбирательства.
В обоснование иска указал, что 17 января 2018 года между истцом ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 1461-002-03/1-ТП.
Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора. Крайняя дата исполнения договора: 17.07.2019.
Фактически договор был исполнен Исполнителем 16.07.2021. Просрочка по договору составила 730 календарных дней.
Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней, со дня наступления сроков исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки
Ключевая ставка ЦБ РФ на 17.01.2018 была установлена в размере 7,75 решением Совета директоров от 15.12.2017 (информация Банка России).
Таким образом, за каждый день просрочки сумма составляет: 0,014 х 0,0775 х 180225,36 руб. = 195,54 руб. за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за 730 календарных дней: 195,54 руб./день х 730 дней = 142 744,20.
Согласно пункту 18 Договора крайний срок выплаты неустойки - 30.07.2021.
Исполнитель, в установленный договором срок, неустойку не выплатил.
06.08.2021 истец обратился к исполнителю по договору с требованием о выплате причитающейся неустойки по договору, установив срок выплаты не позднее 12.08.2021. Однако исполнитель (газораспределительная организация) обращение проигнорировал, ничего не выплатив и даже ничего не ответив.
17.01.2022 истец обратился к исполнителю договора с требованием о выплате неустойки повторно, установив срок выплаты не позднее 21.01.2022.
27.01.2022 получил по электронной почте от исполнителя по договору письмо, в котором истцу предлагалось рассчитать неустойку подлежащую выплате.
Расчёт неустойки был выслан должнику 30.01.2022 ответным письмом по электронной почте.
В настоящее время неустойка не выплачена, каких-либо возражений по поводу рассчитанного размера неустойки не поступало.
Кроме того полагает, за пользование денежными средствами, которые исполнитель удерживал у себя не выплачивая полагающуюся неустойку, подлежат начислению проценты.
С учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 17.07.2019 по 15.07.2021 в размере 142 548 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 16.09.2022 в размере 16 391 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения настоящего решения суда, штраф в размере не менее 50% от присуждённой к взысканию суммы.
В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал, также указал на отсутствие оснований для снижения неустойки и штрафа.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. просила снизить размер неустойки и штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 17 января 2018 года между истцом ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 1461-002-03/1-ТП.
По условиям договора (п. 1) ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Строительство газопровода к индивидуальному жилому дому с установкой ПРГ от существующего газопровода через пути МПС ул.Локомотивной» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: , кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа согласно п. 3 договора оставлял 1,5 года со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 17.07.2019.
Размер платы за подключение (стоимость услуги) согласно п. 10 договора составлял 180 225 руб. 36 коп.
Свои обязательства по оплате услуг истцом исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось и документально подтверждено.
Вместе с тем, установленный договором срок оказания услуги ответчиком нарушен.
Фактически услуга по технологическому присоединению оказана истцу 15.07.2021, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от указанной даты и не оспаривается сторонами.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика за период с 18.07.2019 по 15.07.2021 включительно составила 729 дней.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней, со дня наступления сроков исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.
Ключевая ставка ЦБ РФ на 17.01.2018 была установлена в размере 7,75% годовых.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения либо невозможности исполнения обязанности по договору присоединения по причинам не зависящим от исполнителя, истец праве требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором.
Неустойка по договору за указанный период составит 142 353 руб. 12 коп., из расчета 180 225 руб. 36 коп. х (7,75% х 0014) = 195 руб. 54 коп. (неустойка за каждый день просрочки, а всего за 729 дней просрочки – 142 548 руб. 66 коп.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении.
В учетом размера неустойки, немногим меньше стоимости самой услуги по подключению, ранее вынесенного решения суда о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора о подключении и последующего взыскания судом судебной неустойки, которая уплачена ответчиком истцу в размере 12 100 руб., отсутствия доказательств убытков на стороне истца в связи с нарушением сроков исполнения договора ответчиком, а также учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, суд полагает, что рассчитанный выше размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 50 000 руб., то есть требования о взыскании договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).
Исходя из смысла вышеприведенных положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности, могут быть взысканы лишь за неисполнение денежного обязательства являющегося основным, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае договором не предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по выплате неустойки, как неосновного обязательства, в том числе возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На возникшие правоотношения также распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ч. 6 ст. 13 которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (50 000 руб. х 50%), оснований для снижения которого в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Указанная сумма штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что требования истца о выплате неустойки по договору не были добровольно удовлетворены ответчиком даже частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Богомолов.